Harry Potter et le Prisonnier d'Azkaban

Titre original: Harry Potter and the Prisoner of Azkaban
Origine:
  • États-Unis
Genres:
  • Fantastique
  • Aventure
Année de production: 2004
Date de sortie: 02/06/2004
Durée: 2h22
Tout public
Synopsis : C'est la troisième année de Harry Potter à Poudlard. Une menace plane sur Poudlard et ses élèves: le dangereux meurtrier, Sirius Black, vient en effet de s'échapper de la prison d'Azkaban. Harry doit à présent gérer l'arrivée des Détraqueurs envoyés pour protéger les élèves de Poudlard et faire face à la terrible histoire de Sirius Black et à son propre passé... HARRY POTTER and all related indicia are trademarks of and copyright Warner Bros Entertainment Inc. All Rights Reserved. Harry Potter Publishing Rights copyright J.K Rowling.
  • /10 Vous devez être connecté à votre compte pour coter ce film
    7.7/10 153 votes - 159 critiques

Posters du film Harry Potter et le Prisonnier d'Azkaban

Photos du film Harry Potter et le Prisonnier d'Azkaban

Avis des internautes du film Harry Potter et le Prisonnier d'Azkaban

Vous devez être connecté pour ajouter une critique Créez un compte
Publié le 5 juin 2004
Bon, j'ai 13 ans et je pourrais être d'accord avec ceux de mon âge qui ont trouvé le film génial. Et bien pas du tout ! Rien à voir avec l'esprit du livre que j'ai lu, moi (pas comme vous Mister Cuaron !). C'est sombre, c'est moche, il n'y a plus de rêve. A force de tout vouloir changer, on détruit tout. Seuls éléments positifs : le choix des acteurs (surtout Pettigrow qui est bien le personnage abject et lâche qu'on imagine) et les effets spéciaux là où ils apportent vraiment quelque chose au film (ex: l'hyppogriffe, les Détraqueurs, le loup-garou ... un peu maigrichon quand-même). Cuaron, c'est pas Colombus ! Loin de là ! Faut-il craindre le pire pour le numéro 4 ? Espérons que non ? Intervenez Madame Rowling, svp !

Publié le 5 juin 2004
Voila tous ce brouhaha de HARRY POTTER 3 !!! On se demande si on ne se sert que de la réputation du livre. Le film est baclé dans tout les sens, sa passe de la magie envoutante et auc robes de sorciers a l'action et effect spéciaux en jin's a l'amerlock ... Comparer au livre ce film est une rature de la série Harry Potter.

Publié le 4 juin 2004
Bonjour,j'ai été voir Harry Potter et le prisonnier d'Azkaban le premier jour car je suis une vraie fan!Contrairement à certaines personnes je n'ai pas du tout été déçue par le film!Je le trouve beaucoup mieux que le 1 et le 2.Les effets spéciaux sont superbement faits, les acteurs jouent beaucoup mieux, le film est tellement bien reussi que j'avais envie de me retrouver à Poudlard!La scène avec le remonteur de temps est fantastiquement bien faite.C'est d'ailleurs ma préférée.La carte du maraudeur est bien réalisée!Seul petit 'couac' on ne voit Harry suivre qu'un seul cours de défense contre les épouvantards alors que dans le livre il prend plusieurs.Voilà..Alors une seule chose à dire :'ALLEZ VOIR HARRY POTTER 3'

Publié le 4 juin 2004
Moi, j'ai qu'une question: mais pourquoi Colombus a abandonné la série??? Il avait créé deux super films pleins de magie qui enchantaient tout l'monde... et là... c'est bof, images pas nettes, couleurs fades,... un diamant pas assez taillé. Et encore, j'ai pas lu l'bouquin, j'imagine la déception des autres. Mais bon, rien que pour Hermione, ca vaut l'coup... Vivement qu'elle soit majeure la ptite... :-P

Publié le 4 juin 2004
Bon je vais être un peu long mais écrire se révèle parfois être une incroyable catharsis. Les Harry porter se suivent mais ne se ressemblent pas. Le troisième volet de ses aventures ne laissera personne de marbre. On aime ou on est déçu. Après le soin indéniable apporté par Colombus, nous avons droit à une rupture de style avec Cuaron. Les fans des deux premiers films reprocheront sans aucun doute la fin de l'enchantement et du fabuleux, adieux les vieilles robes de magies et bonjour les jeans. On ne se sent plus à Poudlard mais dans un quelconque collège anglais. Heureusement, il demeure la magie, des effets spéciaux soignés avec toutefois en grand bémol, la cicatrice mobile de Harry Potter qui tantôt est au centre de son front, tantôt à gauche, tantôt à droite. Quant au scénario enfin, il s'agit du volume trois me direz-vous... Là encore, les lecteurs assidus des aventures de Harry (dont je fais partie) reste sur leur faim. S'agit-il réellement de la même histoire que celle que j'ai lue ? Certes le font est identique mais à trop couper dans les détails, à trop les adapter voir à vouloir en rajouter, on ne peut que constater qu'il s'agit d'une adaptation très libre du livre. Une partie de Quidich bâclée, un Cedric absent, une lune remplaçant une balle d'argent au casting, un Harry Potter face à l'épouventard du placard, Ron et Hermione se regardant tellement tendrement qu'il est impossible de ne pas imaginer leur fiançailles pour le film 4... Faut-il continuer ? Le découpage ou saucissonnage du film pour en faire un divertissement de 2h20 max retire à l'intrigue une partie de sa cohésion. L'histoire du livre une fois transposée en image donne l'impression d'une succession de petites scènes sans cohésion. Nous assistons dans un ordre parfois assez différent du livre à des scènes de vie de Harry au lieu de, comme ce fut le cas dans les deux premiers films, partager sa vie... Bref un bon divertissement sous la franchise Harry Potter mais certainement pas du Harry Potter. Vivement le tome 6 de ses aventures et je l'espère un quatrième film pour ramener le merveilleux dans une histoire qui l'est tellement

Suivez Cinebel