Harry Potter et le Prisonnier d'Azkaban

Titre original: Harry Potter and the Prisoner of Azkaban
Origine:
  • États-Unis
Genres:
  • Fantastique
  • Aventure
Public: Tout public
Année de production: 2004
Date de sortie: 02/06/2004
Durée: 2h22
Synopsis : C'est la troisième année de Harry Potter à Poudlard. Une menace plane sur Poudlard et ses élèves: le dangereux meurtrier, Sirius Black, vient en effet de s'échapper de la prison d'Azkaban. Harry doit à présent gérer l'arrivée des Détraqueurs envoyés pour protéger les élèves de Poudlard et faire face à la terrible histoire de Sirius Black et à son propre passé... HARRY POTTER and all related indicia are trademarks of and copyright Warner Bros Entertainment Inc. All Rights Reserved. Harry Potter Publishing Rights copyright J.K Rowling.
  • /10 Vous devez être connecté à votre compte pour coter ce film
    7.7/10 153 votes - 159 critiques

Photos du film Harry Potter et le Prisonnier d'Azkaban

Horaires du film Harry Potter et le Prisonnier d'Azkaban

Régions
Versions audio
Formats vidéo
Jours
Heures


Aucune séance programmée dans la région sélectionnée. Veuillez choisir une autre région.

Avis des internautesdu film Harry Potter et le Prisonnier d'Azkaban

Vous devez être connecté pour ajouter une critique Créez un compte
Publié le 5 janvier 2005
J'ai lu les 3 premier tomes, et c'etait le 3ième que je prefererais. C'etait vraiment vraiment génial (a mon avis). J'ai été voir le 1er film et le 2ème et ca ma plu, j'etait toute aussi contente. Quand j'ai lu que le réalisateur avais changer, je me suis dis que ca allait etre meilleur, mais ce n'etait pas le cas, j'etait décue d'avoir vu le film, il y avais plus d'effet spéciaux que de l'histoire. :( mais sinon, ça pouvait allé, malgré que toute la salle c'etait endormie :)

Publié le 13 décembre 2004
hum... je ne sais pas trop koi dire, je ne sais tjs pa (après tout ce temps) si j'ai aimé ou pas... Je trouvais le livre vrt excelent, c'est mon préféré, je l'ai lu au moin 5 fois mais de tous les sentiments que j'ai ressenti en le lisant, je n'en ai eu aucun en voyant le film... j'étais déçu, déçu d'avoir attendu tant de temps (façon de parler) pour un film comme ça!!! Très déçu pour les décors qui étaient bcp mieu avant, très déçu des vêtements (Poudlard perd un peu de sa magie) et très déçu des évenements ==> bcp de choses importantes ne sont pas reprises dans le film et bcp de choses sont modié, tous enfet si on fait attention au détails. Je sais que je ne devrai pas faire attention à ça mais en voyant ce film, qui passe à toute vitesse, ki change de scène toutes les 3 sec je me di que il y a surment des personnes, qui ne comprennent pas certaines choses et qui n'auront pas envie de lire les livres et que c'est très dommage, je ne vois pas pk ils n'ont pas pris plus de temps. Il y avait moyen de ne pas avoir de longueurs ou bien de toute façon j'aurai trouvé ça 1000 fois mieu avec longueur mais au moin il y aurait plus de choses. Pourquoi réduire ce chef d'oeuvre à kelkes petites scènes modifiées?? Par ailleurs en le revoyant je le trouvais déjà mieu, je me disais que de toute façon il était chiant et là il me la moin paru bon voilà merci d'avoir lu mon commentaire jusqu'au bout ;-)Désolé mais encore une chose... un truc énorme dans le film ke je ne peux pas supporter: pk eske dans le film Hermione et Ron se rapprochent?? Dans le livre ils s'engueulent TOUT LE TEMPS à koze de Patenrond et Croutard alors pk mtn ils vont faire komme s'ils allaient sortir ensemble?? Et pk Hermione n'est JAMAIS entrin de travailler alors ke cè se kelle fè pdt les 2/3 du films (kan elle ne sengueule pas avec Ron koi) Bon voilà des trucs ki mon vrt énervé

Publié le 7 décembre 2004
Salut tout le monde. Moi, j'ai été un peu déçue par "le Prisonnier d'Azkaban" car c'est dommage que seulement 3/4 des passages du livre y ont été tourné Des bonnes scènes ont été ignorées (ok, le film aurait paru un peu long mais quand même). En plus, normalement, c'était dans celui-ci qu'Harry rencontrais Cho Chang pour la première fois. J'avais hâte de voir cela et j'ai été surprise de ne pas le voir. Bon, à part ça, c'est bien quand même. PS : on regrette énormément Richard Harris !

Publié le 16 novembre 2004
Moi, j'ai été très déçue, vraiment! Je trouve que le 3 est beaucoup plus sombre que les deux autres et ce n'est pas forcément mieux, les décors ont changé (ils étaient mieux avant), les dialogues ne sont pas brillants enfin je ne sait pas. En tout cas je ne suis pas séduite du tout, c'est vraiment décevant :(

Publié le 2 novembre 2004
le trio est de retour maisil change par ce que ce n'est pas le meme realisateur mais aussi non c'est bien

Partager

Suivez Cinebel