Bonsoir, ami(e)s cinéphiles, et tous mes meilleurs voeux à vous. Ce film, précédé d'un ramdam médiatique exceptionnel m'a laissé une impression mitigée, et je suis sorti de cette vision perplexe. En effet, il est impossible de ne pas donner d'appréciation sans la mesurer à l'aune de ce battage (et ce n'est pas fini, il y a encore les Césars!...), d'une part, et de le faire en outre alors que l'écriture proprement cinématographique ne me paraît pas aisément perceptible, d'autre part. Je rejoins en effet les deux derniers avis sur ce point: le film donne l'impression que le réalisateur a laissé sa caméra capter la plupart des scènes sans opérer de véritable travail de mise en scène, sinon celui de filmer au plus près des corps et des visages; cet aspect documentaire m'a fait irrésistiblement penser aux meilleures séquences de l'émission Strip Tease de la RTBF!!! Y compris d'inévitables (mais tout sauf divines...) longueurs comme dans la réalité (les redites, les répétitions, le brouhaha des discours dans une assemblée, mais aussi les propos caricaturaux des édiles français au repas dans le bateau). Certaines scènes en deviennent parfois terriblement exaspérantes (celle de la disparition de la casserole de couscous - la graine du titre - ou celle des besoins de la minote dans son petit pot!!!). Mais à côté de cette quasi-absence d'écriture, il y a une grande générosité, un souffle vital, un attachement aux personnages et une émotion aussi qui font qu'on ne peut rester indifférent (les musiciens, la butée Rym, le douloureux Slimane)... Mais est-ce vraiment du cinéma? P.S.: deux questions me taraudent aussi depuis lors. La première: pourquoi avoir choisi le type qui avait le moins de charisme pour interpréter le tombeur érotomane (alors qu'il y a d'autres mecs bien plus sexys dans le casting)? La seconde: comment fait Latifa pour savoir qu'il n'y a pas de couscous sur le bateau, alors que personne, mais vraiment personne! ne le lui a dit (c'est une sorcière ou quoi?)? La cote (sous-catégorie cinéma artistique) est un compromis.

Un film intimiste, plongé au coeur d'une grande famille recomposée et centré sur le père Slimane...On a l'impression que l'auteur a laissé la caméra tourner tout ce qui s'y passe...D'où la lenteur et la longueur exagérées de ce film. Je crois que Kechiche aurait pu etre aussi pertinent en retirant au moins une demi heure...Il y a des scènes à la limite du supportable . Il faut tout de même reconnaître que ce n'est pas un échec pour autant, les acteurs sont étonnants de vérité et l'émotion est présente jusque la fin.

Vu cette veille de Noël à Mons. Comme j'essaie souvent de le faire -sans toujours y parvenir-, j'ai été voir ce film sans avoir lu ni ouï la moindre critique ni même compte-rendu. Ma mère m'avait seulement dit qu'il s'agissait d'une histoire de maghrébins vivant en France, sans plus. Bon, je suppose qu'en une autre époque, on aurait appelé ce genre de cinema du "naturalisme" ? En tout cas, pour être dans une réalité dense, là on y est en plein. Densément vivante, et je dirais même: volubile. Même si le personnage principal, tout algérien qu'il soit -comme la famille qui occupe le reste de la scène- est lui plutôt du genre renfermé. Seul aussi dans le film à toujours s'exprimer en français avec difficulté, malgré ses 30-40 ans de service sur les chantiers navals de France. Cela aussi correspondt d'ailleurs à une vérité bien vérifiable: tous les méditérannéens ne sont pas des extravertis. Surtout les hommes. Les maghrébins encore moins que les français. Mais ici, les femmes donnent le change. Du moins lors des repas familiaux. Je ne peux pas dire que j'ai là découvert une planète totalement nouvelle, mais encore une fois le "rendu" particulièrement dense est impressionant. Plus vrai que nature; on ne peut d'ailleurs que tirer son chapeau avec la plus grande révérence à toute la brochette de commédiens, professionnels ou non. Car rien ne me paraît plus difficile de jouer son propre personnage (ou en tout cas un personnage de son propre "milieu") sans tomber dans la caricature. Ils le font tous avec un tel naturel qu'on se sent plus dans du cinema documentaire que dans la fiction. D'ailleurs le scenario ne départ pas non plus du réel le plus "ordinaire". Même si l'intensité des scènes, comme la sincérité des acteurs, en fait une tragédie digne du théâtre antique. C'est dire combien ce film de la vie ordinaire, s'il n'est pas dépourvu de longeurs, et s'il n'a rien d'un film a suspens, est loin d'être banal.

très belle histoire d'un homme qui arrive à l'automne de sa vie j'ai trouvé le film un peu long

Quelle surprise pour moi d'apprendre que ce film est un chef-d'oeuvre (cfr critiques LLB et Première) ...Vous aurez compris que ce n'est pas du tout le cas pour moi, humble spectatrice non professionnelle. Si les acteurs "sonnent" souvent juste, les longueurs et l'ennui qui se dégagent de nombreuses scènes font que je ne recommanderai pas du tout ce film ! Voir une famille qui mange (nombreux gros plans) pendant 20 minutes m'a écoeurée tant c'était long et ...insipide. Idem pour d'autres ( scène de larmes, le héros courant après sa mobylette etc) Quant aux dialogues, ils sont souvent répétitifs " où est la couscoussière ? Ben, quoi ? Tu me demande où est la couscoussière ? Oui, je te demande où est la couscoussière ? Ben, elle n'est pas là la couscoussière ?" etc. En conclusion : j'aurais mieux fait d'aller voir autre chose...