Une scénario trop ordinaire pour pour rendre la recette accrocheur. Daniel Craig semble avoir pris ses marques dans le smoking de l'agent 007, de bon augure pour la suite, pour autant que le scénario soit plus fourni... La guerre froide avait ça de bon qu'elle était une source inépuisable d'histoire taillées sur mesure pour l'espion britannique.

Bonjour, Après Casino Royal, j'étais très heureux d'aller voir le nouveau 007. Résultat: Grosse déception, ce n'est qu'un film d'action parmi tant d'autres. Aucun lien avec un 007 : - Pas la musique type 007 - Introduction générique digne d'un amateur vidéo - pas le moindre humour, même noir ! - Pas de Moneypenny - Pas de Q - pas le moindre gadgets - Pas de réplique :" My name is Bond , James Bond " - Méchants plus bêtes que méchants ( difficile d'y croire ). - Intrigue tarabiscotée sans substances ni originalités ! - Scénario : 2 vengeurs ayant perdu un être cher tragiquement ( 007 a pourtant l'habitude de voir disparaitre ses partenaire ). - 007 sombre , triste, insipide, impalpable presque fantomatique > Si vous n'avez pas vu Casino Royal vous ne saurez jamais pourquoi il agit ainsi ( ... même en l'ayant vu !!! ). - la belle : on ne croit pas à son histoire > venger un père cruel tué par un futur dictateur corrompu > bien fait ! - Le méchant meurs bêtement > manque d'originalité. - Pas de happy end - Fin banale. Bref : Grosses déceptions > un simple film d'action ! Serait-ce la fin de James Bond? Je m'étais fait une telle joie de voir ce film que j'ai pour la première fois besoin de partager ma déception ! Merci Didier

Daniel Craig incarne Bond à merveille... Ce film est à la hauteur de mes espérances ...

J'ai été conquis par Casino Royale, je l'ai été encore plus par Quantum of Solace. La saga James Bond s'est écartée de la voie qu'elle avait toujours pris en rendant le personnage principal plus humain, moins caricatural par rapport à celui tel qu'on l'a toujours connu. Et moi j'adore. Plus de gadgets de science-fiction et de scènes qui frôlent le ridicule. Juste un agent secret entrainé, intelligent et charismatique. Le jeu de Craig est très convaincant là où le jeu de Brosnan était loin d'être excellent. Cependant il manque ce petit quelque chose pour rendre QoS aussi bon que Casino Royale. Mais c'est certainement un sentiment de déjà vu, qui disparaitra avec le recul. Beaucoup de personnes font le rapprochement inévitable avec la série Bourne. Je leur donne partiellement raison, car Bourne n'est pas Bond, et ne le sera jamais.

Comment noter ce film ? Si vous me demandez ce que je pense du film d'action que j'ai vu hier, je donne 8/10 sans complexe. Ok, le film n'est pas parfait.. le scénario est trop faible pour ne pas faire penser à une vengeance aveugle et déraisonée. Un gros mauvais point pour le montage : On est mitraillé d'images en rafale.. c'est souvent dur de tenir le regard vers l'écran. Et enfin d'accord, à côté des poursuites, des bagarres, il n'y a pas grand chose. Cela manque franchement de scenes fines ou ce developpe un duel psychologique avec le méchant, un jeu de séduction avec les femmes. Alors pourquoi une si bonne note ? Parce que les scènes d'action sont époustouflantes. Craig, glacial et distant, et un tueur sanguin et intuitif sans rival. J'étais à fond dans le film. Seulement voilà, par accident, je me suis parfois rappellé que je voyais un Bond, ce qu'on ne peut pas deviner une seconde si on écoute pas le nom de James cité dans les dialogues. Et là, ke donne 2/10. Ben oui, pas de Q, pas de Moneypeney, pas de sexe avec aucune fille, pas de gadget, pas de réplique rigolotes, pas de glamour : Même Casino Royale suait de bonderie à côté de celui-ci : C'est vous dire !!!! En même temps, j'ai revu You only live twice et le coup de la cigarette qui tire des mini-roquettes, des méchants qui ont l'air déguisés etc... c'est vraiment devenus un peu kitch. Mais bon, un James Bond, c'est peut-être justement ça, un film qui se doit d'être un peu kitch. Ou les choses ont-elles le droit d'évoluer ? A vous de répondre et chacun son opinion. Moi j'hésite. Franchement, les anciens James Bond sont des références parce qu'on leur pardonne leur âge. Cela fait leur charme. Mais aujourd'hui, est-ce qu'on y croirait toujours ? Dans un autre sens, Bond est-il devenu un excellent film d'espionnage comme il y en a 100 autres ? Je ne sais pas. Enfin, dernière mise au point pour les messages précédents : 1) James a toujours traversé les décors (en voiture, en bâteau, en avion) en détruisant tout sur son passage et n'a jamais été discret ! 2) Craig EST britannique ! Quoi qu'il en soit, je suis content de l'avoir vu et je ne regrette pas ùmon argent. Si on attendait pas un Bond, on dirait : Ce film, c'est de la bombe !