Si l'histoire de l'écriture de ce romain est très bien rendue, ce Truman Capote est un personnage odieux et détestable. Son parcours de dandy friqué et manipulateur est tout simplement une affaire qui plaît à la vacuité New Yorkaise et aux bourgeois qu'ennuient la vie. La présence de S. Bullock en potiche n'ajoute pas grand chose au récit. Ni celles des petits personnages gravitant autour du nombril Truman. Au final, le personnage vraiment intéressent reste le tueur.

rtrè beu film très umain. les personnages sont ambigu maic baucoup de caractères

Pénible. Toby Jones cabotine, comme plusieurs autres acteurs du versant new yorkais. Daniel Craig donne la seule performance intéressante. Le film se partage de manière brutale en deux actes. La comparaison avec le premier film ("Capote"), même si elle a un sens limité, montre que le premier film bénéficie du meilleur rythme, de la meilleure photographie et de la meilleure musique. Cela fait beaucoup d'avantages. Celui-ci est très quelconque.

C'est un bon film avec un bon sujet. Et l'interprétation de l'acteur principal est excellente. Le problème est que ce film vient 1 an après "Capote" et qu'on ne peut s'empêcher de comparer les 2 films étant donné que c'est exactement le même sujet. Et j'ai trouvé "Capote" beaucoup mieux réalisé et plus sobre. Un film qui n'apporte donc rien de nouveau malheureusement...

je n’ai pas vu cold blood mais bien capote. Cette version-ci est supérieure à celle de benett miller. La finesse en plus, le one man show en moins. Si philip seymour hoffman a été oscarisé, il y a gros à parier que ce « scandaleusement célèbre » ne sera pas récompensé par hollywood où les oscariseurs ne font pas dans le détail et c’est dommage car ce film est plus plausible, plus naturel et bien mieux équilibré. Car si toby jones est excellent, les autres acteurs ne déméritent guère et daniel craig joue plus ici dans la ligne de munich que dans celle de son rôle de james bond et donne une réplique équilibrée et très pudique à l’auteur, truman capote. vous ne serez pas déçu d’aller voir ce film. quelqu’un me dit souvent : le premier est le brouillon, le deuxième est le chef d’œuvre, viennent ensuite les déchets ; perso j’en resterai à cette deuxième version