Allons-y donc pour les commentaires sur les commentaires.. Après examen attentif et pasage au crible minutieux, on s'aperçoit que la cote augmente de manière directement proportionnelle aux fautes d'orthographe et de français des commentateurs-coteurs.. Faut-il nécessairement être analphabète pour aimer ce...euh... ce machin ? Non, mais ça aide.

Toujours aussi décevant: la magie n'opère plus ou plutôt mal exploitée, elle s'éteint lentement, comme un feu dont on aurait pas entretenu les flammes. J'ai vraiment l'impression que les auteurs ont ouvert, avec le 1er volet, une porte et qu'ils ont été incapables de la refermer dans les 2 volets suivants. Etrangement, si la matrice était au centre de l'attention dans le 1er film, l'intérêt glisse peu à peu et finalement à la conclusion, ce qui n'était qu'un vague programme anecdotique devient le problème. Pour moi, rien n'est solutionné; aucune des questions soulevées par la quête métaphysique sous-tendant tout le 1er volet n'est résolu. C'est comme si les auteurs ont été dépassés par leur sujet, nouveaux docteurs Frankenstein dépassés par leur création, leur créature. C'est dommage, très frustrant. Je crois vraiment qu'il est sinon trompeur, du moins insolent de clamer haut et fort que 'tout ce qui a un début a une fin', si on est tout bonnement incapable d'assurer une fin à égale mesure du début. Ca me fait l'effet d'un pétard mouillé.

Dites oh les gars, arrêtez de vous prendre la tête avec vos 'mmmoui, le 3 creuse un peu plus sur ce qui avait été dévoilé dans le 2', 'il faut le revoir plusieurs fois pour bien tout comprendre...'. Il n'y a rien à creuser, ni dans ce film ni dans le deuxième!! Vous tombez justement dans le panneau en essayant de trouver une logique à la place des réalisateurs, qui n'ont même pas été capables d'en fournir. Extrait de dialogue entre les Frères Tarlokhwsckhy: 'Le un est bien, il marche bien on s'ait fait plein de blé avec, donc faisons un 2. Hummmm, nous avons le décor, mais il faut tenir deux films, donc soulevons pleins de questions dans le deux pour attirer tout le monde au troisième. Merde! on a été trop loin, nos questions bidons il y a pas moyen d'y répondre vu qu'elles sont bidons...bon on va faire semblant qu'en fait c'est la matrice qui est comme ça et que les spectateurs, pauvres terriens ne peuvent rien y comprendre, avec un peu de chance il y aura 10000 crétins prêts à nous pondre des trucs plausibles.' Du coup: 'My choice is the choice I know I had to choose because it is the only choice I was made for'

LES SUITES DE MATRIX ETAIENT DEJA PREVUES DEPUIS BELLE LURETTE!!! Il faut voir les 3 comme un grand film et arrêter de les dissocier.. C'est pas sorcier

Dis Johnny, Pearl Harbour, Bad Boys2 et Star Academy font aussi des millions par semaine, c'est pas pour ça que ce sont des chefs-d'oeuvres. Evite d'amalgamer génie marketing avec génie tout cour s'il te plait. Si tout le monde c'est rué sur le 2 c'est parce que le 1 était magnifique...puis tout le monde a été déçu. Si tout le monde c'est rué sur le 3 c'est parce qu'ils s'attendaient à que ce soit plus relevé que le deux (et à boucler la trilogie), et une fois de plus ils ont été déçus...enfin, sauf les mangeurs de pop-corn amateurs de Pearl Harbor, de Bad Boys2 et de Star Academy (finalement ça doit en effet faire un paquet de millions de gens tout ça!!)