The Matrix Revolutions

Origine:
  • États-Unis
Genres:
  • Science-fiction
  • Action
Année de production: 2003
Date de sortie: 05/11/2003
Durée: 2h09
Tout public
Synopsis : Tandis que l'armée des Machines sème la désolation sur Zion, ses citoyens organisent une défense acharnée. Mais pourront-ils retenir les nuées implacables des Sentinelles en attendant que Neo s'approprie l'ensemble de ses pouvoirs et mette fin à la guerre?
  • /10 Vous devez être connecté à votre compte pour coter ce film
    6.8/10 197 votes - 210 critiques

Posters du film The Matrix Revolutions

Photos du film The Matrix Revolutions

Avis des internautes du film The Matrix Revolutions

Vous devez être connecté pour ajouter une critique Créez un compte
Publié le 14 novembre 2003
N'écouter pas tout ceux qui disent que le film ne vaux pas un clou car le scénario est trop tirer par les cheveux ou trop simple ou encore carrément NUL.Mais j'ai envie de leurs dires,les petits gars,on s'en branle du scénario,la bataille de zion est gigantesque (anthologique)et le combat final entre neo et smith resteras a jamais graver dans ma cervelle(c'est meme plus de l'anthologie,la scène est carrément démente,imprésionnante,à en rester scotcher sur son fauteuil mème 30 mn après la scène).Bref,les effets spéciaux sont à pleureur de beauté et le film est telle qu'un gros coup de poing dans la tronche donc a bat les demandeurs d'exellent scénario et vive les demandeurs de pure fun(car croyer moi,le film en est plein et par la meme occasion c'est le meilleur de la trilogie).VIVE MATRIX REVOLUTION

Publié le 13 novembre 2003
Toujours aussi décevant: la magie n'opère plus ou plutôt mal exploitée, elle s'éteint lentement, comme un feu dont on aurait pas entretenu les flammes. J'ai vraiment l'impression que les auteurs ont ouvert, avec le 1er volet, une porte et qu'ils ont été incapables de la refermer dans les 2 volets suivants. Etrangement, si la matrice était au centre de l'attention dans le 1er film, l'intérêt glisse peu à peu et finalement à la conclusion, ce qui n'était qu'un vague programme anecdotique devient le problème. Pour moi, rien n'est solutionné; aucune des questions soulevées par la quête métaphysique sous-tendant tout le 1er volet n'est résolu. C'est comme si les auteurs ont été dépassés par leur sujet, nouveaux docteurs Frankenstein dépassés par leur création, leur créature. C'est dommage, très frustrant. Je crois vraiment qu'il est sinon trompeur, du moins insolent de clamer haut et fort que 'tout ce qui a un début a une fin', si on est tout bonnement incapable d'assurer une fin à égale mesure du début. Ca me fait l'effet d'un pétard mouillé.

Publié le 13 novembre 2003
Dites oh les gars, arrêtez de vous prendre la tête avec vos 'mmmoui, le 3 creuse un peu plus sur ce qui avait été dévoilé dans le 2', 'il faut le revoir plusieurs fois pour bien tout comprendre...'. Il n'y a rien à creuser, ni dans ce film ni dans le deuxième!! Vous tombez justement dans le panneau en essayant de trouver une logique à la place des réalisateurs, qui n'ont même pas été capables d'en fournir. Extrait de dialogue entre les Frères Tarlokhwsckhy: 'Le un est bien, il marche bien on s'ait fait plein de blé avec, donc faisons un 2. Hummmm, nous avons le décor, mais il faut tenir deux films, donc soulevons pleins de questions dans le deux pour attirer tout le monde au troisième. Merde! on a été trop loin, nos questions bidons il y a pas moyen d'y répondre vu qu'elles sont bidons...bon on va faire semblant qu'en fait c'est la matrice qui est comme ça et que les spectateurs, pauvres terriens ne peuvent rien y comprendre, avec un peu de chance il y aura 10000 crétins prêts à nous pondre des trucs plausibles.' Du coup: 'My choice is the choice I know I had to choose because it is the only choice I was made for'

Publié le 13 novembre 2003
Ce qu'il y a de terrible c'est que ceux qui n'arrivent pas à 'voir plus loin que le bout de leur nez' critiquent les autres.. pitoyable! Si on a aimé un film (au demeurant vraiment très beau), on a aussi le droit de le dire! Ca ne doit pas aller que dans un sens quand même! En 5 jours il fait 200 Millions de Dollars dans le monde: parce qu'il est nul? Pourtant toutes les critiques d'avant sortie n'était pas spécialement bonnes.. Laissez-vous aller et comprenez une bonne fois pour toutes qu'il s'agit de la version des frères Wachoswky et que c'est tout-à-fait normal qu'ils répondent à leur manière à certaines questions et pas à d'autres. C'est OUVERT. Quand à dire qu'il est égal à 0/10????? On a le droit de le dire évidemment, mais posez-vous la question de savoir si Revolutions avait été en premier lieu, auriez-vous été déçu? Probablement pas vu que vous auriez découvert les mêmes effets spéciaux (et intrigue) que dans le un. On ne peut pas innover dans les effets spéciaux chaque année! Quand à l'histoire, elle répond aux questions de 'The Matrix'. Que vouloir de plus?

Publié le 13 novembre 2003
LES SUITES DE MATRIX ETAIENT DEJA PREVUES DEPUIS BELLE LURETTE!!! Il faut voir les 3 comme un grand film et arrêter de les dissocier.. C'est pas sorcier

Suivez Cinebel