Kill Bill, volume 1

Origine:
  • États-Unis
Genres:
  • Thriller
  • Action
Année de production: 2003
Date de sortie: 29/10/2003
Durée: 1h40
À partir de 16 ans
Synopsis : Une tueuse à gages se marie, mais son patron Bill, un bandit sans scrupules, en a décidé autrement et transforme la cérémonie de mariage en véritable bain de sang. Il suppose que tout le monde, y compris la mariée, a été passée par les armes. Mais rien n'est moins sûr: la Mariée survit au massacre. Au bout de cinq ans, elle se réveille d'un long coma. Elle jure de se venger et n'a plus qu'un seul but; tuer Bill ainsi que O-Ren, Budd, Elle et tous les autres qui se mettent au travers de son chemin.
  • /10 Vous devez être connecté à votre compte pour coter ce film
    7.9/10 120 votes - 125 critiques

Posters du film Kill Bill, volume 1

Photos du film Kill Bill, volume 1

Avis des internautes du film Kill Bill, volume 1

Vous devez être connecté pour ajouter une critique Créez un compte
Publié le 5 novembre 2003
Je rejoins le commentaire de david clerigo. Des hectolitres de sang, dialogues plats, très violent. Bref où est passé le style de QT qu'on pouvait voir ds Reservoir Dogs, Pulp Fiction, True Romance. J'aimais bcp QT mais il me déçoit par ce film sans gd intérêt étant donné la faiblesse du scénario et des dialogues.

Publié le 5 novembre 2003
Tout d'abord j'adore Tarantino. 'Pulp fiction' et 'Jackie Brown' sont 2 très bons films. Mais ici j'ai été un peu déçu. Certes c'est bien réalisé mais là où les 2 films précités étaient originaux ou remettaient au goût du jour les années 70, ici par contre les scènes de kun-fu à la Matrix sont présentes dans 25 films par an depuis 3 ans. C'est bien là tout le problème du film avant celui-ci il y a eu 'Matrix', 'Tigre et dragon' et j'en passe. D'où une grande impression de déjà vu. Et ce n'est pas le déluge d'hémoglobine qui y changent grand-chose. Bon point cependant pour certaines scènes d'humour cynique (à l'hopital) où la patte Tarantinesque est présente. Je continue sur la longueur du film. Dans cette première partie, il y a déjà des longueurs. Alors pourquoi n'avoir pas fait un film de 3H00 au lieu de 2 parties ? C'est énervant d'avoir un entracte de 3 mois ! Enfin j'ai tout de même apprécié le spectacle mais j'attendais plus d'un très bon cinéaste, notemmant au niveau scénaristique. C'est simplement un exercice de style.

Publié le 5 novembre 2003
SUBLIMISSIME!!! une très grande première partie... mais pourquoi sortir la fin si longtemps après??? ca sent un peu l'arnaque! Espèrons que le film ne sorte que sur un ET UN SEUL Dvd.. Arnaque mis à part: c'est un enorme hommage au cinéma en général, une maîtrise grandiose, et une culture du cinéma HK 'a la Bruce Lee' phénoménal. Tarantino est un amoureux de tous les cinémas, comme Scorcese et ca se voit. Evidemment sans culture cinéphile ca peut paraître plat...

Publié le 5 novembre 2003
Je suis un brin dubitatif. Du grand cinéma, pas si sûr. Y a quoi dans ce film, du sang et un humour très noir. Après tout, on peut aimer là n'est pas la question. MAis un chef-d'oeuvre la je me pose quand même quelques questions. Ce n'est pas parce que Tarantino a un maximum de culture cinéphile qu'il est un grand cinéaste. Il n'y a rien de neuf, rien d'innovateur dans son cinéma. Tout Kill Bill a été vu ailleurs et en mieux. Tant qu'à faire un best of, autant prendre les scènes originales et les mettre bout à bout. D'accord, il y a de la maitrise technique et c'est vachement bien joué. D'accord c'est divertissant. (Encore que là, on est pas obligé d'être d'accord.) Divertissant mais un brin longuet par moment quand même. Après un 'reservoir dogs' tellement pompé sur un autre film (Dont je ne me rappelle plus du titre) que le magazine 'Première' arrivait a trouve des photos des deux films représentant des plans identiques, un 'pulp fiction' bordélique qui doit beaucoup à sa construction et à sa B.O, un 'Jackie Brown' pas franchement mémorable, on peut en effet dire que Kill Bill est dans la lignée de ses prédécesseurs en fait! Tarantino devrait ériger une statue en l'honneur de ses acteurs qui font à mon sens un travail plus intéressant que le sien.

Publié le 4 novembre 2003
Tout d'abord, je remarque que beaucoup d'entre vous ne connaissent pas Tarantino, encore que dans ce cas-ci la réussite du film n'en dépend pas. De un, on se marre beaucoup, l'humour décalé de Quentin est omniprésent comme dans tout ses films d'ailleurs. Les références au cinéma asiatique aussi (au cas où certain n'aurait pas remarqué). A prendre au second degré mais pas trop, car si Tarantino s'amuse, il n'en est pas moins sérieux (chorégraphie signé maître Wo-Ping, musique The RZA...), il refuse tout effet spécial et veut des trucages à l'ancienne (voilà pourquoi certains bien conditionnés n'ont pas vu le numérique dans les effets spéciaux). Le sang, c'est sa spécialité. Son registre de cinéphile l'a largement inspiré (à votre avis de quel cinéma s'agit-t-il?), et il continue son magistral interprétation de son oeuvre. De plus, les dialogues sont un vrai délice.. On sait pertinemment que ça va être du 'Tarantino' à chaque nouveau film, mais c'est à chaque fois un régal... Je n'ai qu'un mot à ajouter; bravo et vivement la suite!!!

Ils recommandent ce film

Suivez Cinebel