Dragon Rouge

Titre original: Red Dragon
Origine:
  • États-Unis
Genre:
  • Thriller
Année de production: 2002
Date de sortie: 23/10/2002
Durée: 2h04
À partir de 16 ans
Synopsis : Will Graham, agent chevronné du FBI, démissionne après avoir échappé de justesse à la mort, lors de l'arrestation de l'insaisissable tueur en série Hannibal Lecter. Bien des années plus tard, il accepte avec réticence de prêter son concours à une enquête menée dans le cadre d'une succession de meurtres sanglants. Rapidement il constate que pour piéger le meurtrier, il faudra explorer de fond en comble son mode de pensée. Pour ce faire il lui faut sonder l'esprit d'un psychopathe aussi brillant et pervers que le tueur en série. Seul Hannibal Lecter, aujourd'hui sous les verrous, répond à ces critères. Graham se trouvera donc confronté à son passé et face à son pire ennemi...
  • /10 Vous devez être connecté à votre compte pour coter ce film
    8.2/10 35 votes - 35 critiques

Posters du film Dragon Rouge

Photos du film Dragon Rouge

Avis des internautes du film Dragon Rouge

Vous devez être connecté pour ajouter une critique Créez un compte
Publié le 13 novembre 2005
Une suite très réussie. Supérieure à "Hannibal", même si moins léchée techniquement. Scénario solide, acteurs très convaincants. On reste vissé à son siège. Welcome back, Dr. Lecter !

Publié le 27 septembre 2005
Deux ans après le demi-échec (succès du côté du public mais échec du côté des critiques) de Hannibal, le producteur Dino De Laurentiis a voulu pouvoir clore avec maestria la trilogie des sinistres exploits du Dr. Hannibal Lecter. Pour cela, il a eu la bonne idée de faire appel, pour le scénario, à celui qui avait déja adaptée pour l' écran Le Silence Des Agneaux, en 1991: Ted Tally. Après avoir décliner l' offre de se charger de l' adaptation d' Hannibal (parce que, paraît-il, il le jugeait quasiment innadaptable sans risque de le dénaturer - et il n' avait pas vraiment tort, au vu du résultat pas très brillant du travail de David Mamet sur le film de Ridley Scott), il a néanmoins accepter de rempiler ici. CCette fois, après Jonathan demme et Ridley Scott, c' est Brett Ratner qui prend en charge la réalisation. Une belle occasion pour lui de démontrer qu' il est tout-à-fait capable de réaliser avec brio un film de grande envergure et au scénario bien plus complexe que Rush Hour. En ce qui concerne l' interprétation d' Anthony Hopkins, il n' y a, bien évidemment, rien à y redire: magistral - on n'' en attendait d' ailleurs pas moins de lui. Si l' acteur a plus d' une fois avouer la crainte que le rôle finisse par trop lui coller à la peau, il n' empêche qu' il prend toujours autant de plaisir à incarner, pour la troizième fois en onze ans, la personnalité d' un des plus effrayants meurtriers de l' histoire du cinéma. Si l' interprétation de Ralph Fiennes ne l' atteint bien évidemment pas, il n' empêche que l' acteur - qui n' est pourtant guère habitué aux rôles de méchants - ne s' y donne pas moins totalement dans le rôle de cet émule psychopatique de Lecter etarrive à le rrendre exacttement tel que l' a décrit l' écrivain Thomas Harris.

Publié le 7 septembre 2005
Très bonne prestation de Anthony Hopkins et Ed Norton (vu déjà dans Fight Club)

Publié le 3 août 2003
Vaut le coup d'être vu. FIlm qui accroche mais Hannibal n'est pas l'acteur principal, pas fort présent. Entre Hannibal et Red Dragon. C'est hannibal qui prime

Publié le 6 juin 2003
Tout aussi bon que le silence des agneaux!!! Après la grande déception d''Hannibal', celui-ci remonte le niveau de la trilogie. Exellent suspense et Hopkins est superbe dans ce rôle qui lui va si bien.

Suivez Cinebel