Bon d'emblée j'avoue que ma critique ne sera pas très objective: ralph fiennes est un acteur que je trouve particulièrement fascinant (ses yeux, pas son jeu d'acteur...)et malheureusement trop rare sur nos écrans (quoique: vive le dernier Cronenberg dans 2 semaines) donc je ne peux que me réjouir de le revoir enfin. (mais le film ? on s'en fout que tu nous la joue groupie..) ah oui le film: en quelques mots: on ne s'ennuie pas car l'action est soutenue par un casting très alléchant,la musique de danny elfman (tous les films de tim burton c'est lui) est inspirée et puis surtout le réalisateur s'en tire plutôt bien, quand on lit son CV on pouvait s'attendre à pire. Néanmoins on reste sur sa faim car il n'y a aucune surprise ni aucun suspense et puis avec mes amis on s'est dit: ben mince, il eut fallu inverser les rôles pardi ! edward norton aurait fait un parfait tueur, fight club nous avait livré un norton magistral en héros sombre et dérangé et mon petit ralph aurait pu apporter une autre dimension au rôle du flic traqueur...et dire qu'il lui fallait 8 heures pour se faire dessiner ce maaagnifique tatouage sur le dos et les fesses et tout et tout !!

Une réussite, pour un troisième volet le pari est gagné. Edward Norton et Anthony Hopkins sont toujours aussi parfaits,de grand acteurs dans un scénario solide. Rien à dire de mauvais, un bon film à aller voir.

Bien sur ce genre de film n'est pas à conseiller à tout le monde. Mais si vous avez aimé 'Le Silence...', et que vous avez été terriblement décu par 'Hannibal', alors vous allez adorer 'Red Dragon'. L'ambiance et le caractère des personnages est parfaitement dans la lignée de ceux du 'Silence...'. Un excellent moment.

En esperant qu'il soit dans la lignée des deux précédents... Une fan

(critique écrite pour www.roulive.com) On pouvait craindre que Brett Ratner, après ses deux Rush Hour, ne soit pas le bon réalisateur pour le préquel du Silence des Agneaux, déjà passé entre les mains de Michael Mann. Pendant le film, les craintes disparaissent ... partiellement. Red Dragon reste dans la tradition, Brett Ratner n'en fait pas un véhicule uniquement destiné au box-office américain, même si les $$ suivront, c'est certain. Néanmoins, s'il ne dévalorise pas le film, on ne peut pas dire qu'il y apporte la dimension baroque de Ridley Scott pour Hannibal. Tous les élements d'un bon thriller sont là, et Brett Ratner les a mis en scène, simplement, sans esbrouffe, mais sans génie non plus. Bien entendu, l'effet de surprise ne pourra plus jamais être le même. Ridley Scott le savait, son film était centré sur Lecter et tout, de la photographie à la mise en scène, reflétait l'intelligence, la culture, le génie et l'horreur de son 'héros'. Le vice poussé à l'extrême, on pouvait admirer Lecter. Malgré une fin baclée, et pourtant basée sur le livre, Hannibal était plus qu'un bel essai. Alors que Red Dragon commence avec Lecter, on se rend vite compte qu'il ne sera qu'un des multiples personnages du film, un pari risqué, peut-être pas tout à fait compensé par le reste du casting. Si Ralph Fiennes et Philip Seymour Hoffman sont tous les deux impressionants, Harvey Keitel et Emily Watson ne brillent pas (avec des rôles ingrats, c'est vrai). Le cas d'Edward Norton est particulier. Il a cette faculté rare de toujours bien joué, et s'il tient la hauteur face à Hopkins, on ne croit pas totalement en son personnage. Au final, Red Dragon se profile donc comme un bon thriller tiré vers le haut par son casting et surfant sur la vague de personnages intéressants, mais déjà connus.