Le Seigneur des Anneaux : le Retour du Roi

Titre original: The Lord of the Rings : The Return of the King
Origines:
  • Nouvelle-Zélande
  • États-Unis
Genres:
  • Aventure
  • Fantastique
Année de production: 2003
Date de sortie: 17/12/2003
Durée: 3h15
Violence À partir de 12 ans
Synopsis :

Le périple de la Compagnie touche à sa fin. Les forces de Sauron ont assiégé Minas Tirith, la capitale du Gondor, dans un dernier assaut contre l'espèce humaine. Le royaume, jadis majestueux et sur lequel veille un intendant vieillissant, a désespérément besoin de son roi. Mais Aragorn aura-t-il la force d'assumer son héritage et de faire face à son destin? Pour mener la bataille finale, Gandalf tente désespérément de regrouper l'armée dispersée du Gondor. Il est aidé par le Roi Theoden du Rohan, qui réunit ses guerriers pour ce grand combat. Malgré un courage et une loyauté sans faille, les forces des hommes - avec Eowyn et Merry cachés en leur sein - ne parviennent pas à contenir les légions ennemies qui déferlent sur le royaume. Chaque victoire se fait au prix de sacrifices douloureux. En dépit des lourdes pertes, la Compagnie se lance dans la plus grande bataille de son histoire, forte de sa volonté de retenir Sauron et de permettre à Frodon d'achever sa quête...

  • /10 Vous devez être connecté à votre compte pour coter ce film
    8.9/10 149 votes - 212 critiques

Posters du film Le Seigneur des Anneaux : le Retour du Roi

Photos du film Le Seigneur des Anneaux : le Retour du Roi

Avis des internautes du film Le Seigneur des Anneaux : le Retour du Roi

Vous devez être connecté pour ajouter une critique Créez un compte
Publié le 4 janvier 2004
Comme pas mal de gens, j'ai lu le livre une dizaine de fois en français et autant en anglais... aussi j'avais un peu peur d'assister au massacre de l'histoire comme dans les 2 tours. Pour le retour du roi, j'ai été agréablement surpris! Bien sûr, qques digressions éparses... mais rien d'aussi radcal que le débarquement des Elfes à Helm! Bref, on parle bien de la même histoire... Evidemment j'aurais apprécié la lutte des Hobbits contre Sharkou... mais je comprends que c'est une 'autre aventure'. Ceci dit, Frodon me pompe (sorry) dans le film! J'ai pas mal ressenti la même excitation que dans la communauté...

Publié le 4 janvier 2004
J'écris très rarement qqch à cette endroit (malgrès le fait que je vais voir tout les films que le cinéma sort) mais là... Hé bien en voilà des commentaires farfelus(voir les remarques en dessous de celle-ci) venant de le gente féminine (tiens donc!! :-) ) qui me surprant (ou p-e pas mesdemoiselles!!) d'accord ce n'est pas le meilleur des 3, d'accord l'oeuvre de Tolkien n'est pas décalqué telquel à l'écran, d'accord la fin est légèrement étirée. Mis à part tout ça (mais il faut bien sûr en tenir compte dans une critique objective !! ) le film est une réussite exemplaire, vu les difficultés à mettre en place a une pareil entreprise. Mesdemoiselles, n'oublié pas qu'il s'est écoulé 7 ans pour tout faire (ce n'est pas le même que de boucler un navet à l'eau de rose de semblant de film style ceux de Hugh Grant & Co ou là 6 mois suffit, et ils arrivent encore à y avoir des incohérences, là pour moi faut le faire exprès!!). Ensuite adapté une oeuvre de J.R. Tolkien qui a mis 15 ans à écrire, ne peut se faire comme une adaptation de roman d'un Nous deux magazine!!! Enfin il faut savoir que si le temps vous a semblé long, ils vous en auraient encore du coûté quelques heures pour pouvoir gommer vos incompréhensions vu la tâche de retranscription du livre qui compte(au total)plus de mille pages. Moi je dis merci SIR PETER JACKSON pour ce travail titanesque qu'est ce film, merci pour cette mise en scène, qui à l'arrivée me semble bien au dessus de la moyenne(et p-e même plus), merci pour la découverte des acteurs (moins connus) qui sont pour moi d'une grande sensibilité à l'écran, merci d'avoir porté cette oeuvre tolkienne malgrès les énormes problèmes rencontrés pour la production (quand je pense qu'un seul coup de téléphone manqué aurait pû nous en privé), merci, merci, merci Enfin restons objectif, ce n'est pas un chef d'oeuvre (quoi que) mais cette trilogie restera dans l'histoire du cinéma (désolé mesdemoiselles, resté donc cantoné a vos stéréotypes qui sort tous les 6 mois, et pour laquelle je suis obligé de payé, mais c'est ça pouvoir émettre une critique, c'est de tout voir). Je m'adresse à tous allez voir ce film vous ne serez pas déçu!!!! Et désolé, mesdemoiselles, pour mes remarques. je ne prend le clavier que quand je suis obligé!!! David

Publié le 4 janvier 2004
Mission accompli? Et avec panache, surement pas! OK le la production gigantesque où le projet aurait tout aussi bien pu s'éparpiller en d'autre mains et y être massacrer davantage... Peter à néanmoins parvenu à tirer une saga 'plaisante' mais incoherente, plus personnelle que fidèle à l'esprit de Tolkien qu'on le veuille ou non le résultat est là, très décevant en soi. Le roi, qui doit être au centre de ce dernier volet est vraiment peu convaincant. La métamorphose du rodeur en roi est archinul. Saroumane inexistant, etc, etc...De plus le rythme de la narration est beaucoup moins harmonieuse que dans les volets précédent. On trouve aussi des répliques dignes de Wall Disney du genre: - Le plus farouche de Nazgoul : 'Aucun homme ne peut me tuer ' - La nièce du roi du Rohan : 'Je suis une femme', et elle le trucide sur le champ ! C'est un peu court et ça ne figure pas dans le roman. Et j'en passe des tonnes... Je pense que l'univers des rohirims est assez bien réussit fait et c'est tout ce que je retient de ce dernier volet!! Qui reprendra le flambeau pour concrétiser le chef d'oeuvre de Tolkien? La porte reste ouverte! Quant à la version 'longue' pour sauver la mise, elle me fait rire. Tous les bons spectateurs fan ou non de Tolkien l'on compris. P.J nous prendrait-il pour les trouduc du 7ème Art...en réference à la machine à fric hollywoodienne qui elle battra en plein régime dans les mois à venir... C'est Indécent!

Publié le 4 janvier 2004
Vero perso je tiens avec David et plus encore en fait j'aime cette trilogie au deçu de tout (oui perso je suis fan fan fan du livre et des films !). Et toujours perso je ne trouve pas le film trop long (je le trouve d'ailleurs trp court, bcp trop court !!!) j'attends avec impatience la version qui à n'en pas douté aura le même effet que les deux premières versions longue, à savoir une meilleures cohérence et surtout un déroulement de l'histoire bcp fluide et plus reapide. Maintenant je en nie pas qu'on puisse ne pas aimer ce film (c'est le droit de chaque personne) ... mais le fait de ne pas savoir faire tenir un film en moins de trois heures est un argument très bizarre, serais tu propriétaire d'un cinéma le film t'empéchant de de passer 4 scéances par jour ??? Enfin le film est peut être une grosse production hollywoodienne mais elle est totalement atypique : durée de trois heures pour chaque film ce qui est exceptionnel, liberté artistique de Peter Jackson, topurnage des trois en une fois créant ainsi une untité unique dans l'histoire du cinéma et surtout une implication personnelle de tous les instants de la part de toute l'équipe ! Perso je conseille ce film à tout le monde (sauf les intellos de première pour qui le cinéma n'est bon que quand il est réalisé par des inconnus avec 2sous 50). Une dernière chose : j'ai comme l'impression en lisant ce qui est écrit avant par plusieurs personnes que c'est tjs la même qui écrit (les arguments et les tournures de phrases étant tjs les mêmes, je me trompe peut être mais c'est bizarre lol. En tout cas ci c'est le cas, cette personne à du temps à perdre lol).

Publié le 4 janvier 2004
Une fort jolie conclusion, du grand spectacle mais pas un chef d'oeuvre pour autant pour rester bien objective! Et pour les critique négatives, sachez: une fois de + les puristes du livre qui prennent les écrits de J.R.R Tolkien a la lettre n'ont, en 3 ans, tjs rien compris : il s'agit d'une ADAPTATION libre de P. Jackson pour se faire plaisir et non pour plaire aux fans lecteurs, c'est en aucun cas une traduction littérale ligne à ligne. A mes yeux (et p'tites oreilles), LE RETOUR DU ROI n'est pas l'apothéose finale du film tout simplement parce qu'à mon sens il faudra avoir vu au moins la version longue (+260minutes?)pour se faire un jugement objectif qu'à l'heure actuelle. Peter Jackson a été obligé (sous la pression commerciale p-être) de couper et recouper son film afin qu'il ne soit pas trop long du coup certains aspects de son film nous échappent comme après le combat qu'a livré Eowyb on ne sait pas ce qu'elle devient, elle ne fait que réapparaître à la fin au coté de Boromir ainsi que d'autres nombreuses incohérences qui en résultent dénaturant atrocement le livre .Et puis il y a cette phrase laché je crois par Sam disant qu'ils (les 4 hobbits ) étaient revenus une deuxième fois sauvé le Comté et enfin que devient ce sacré Saroumane? Peter Jackson va t-il se faire taper sur les doigts pour cet 'oubli' involontaire ou commercialement voulu? La réponse en DVD en version extra longue (5Heures?)Et à vos sous, merci Peter, lol!

Suivez Cinebel