Luis... Je crois que les conclusions à tirer étaient évidentes, un ptit gars qui colle un O/10 à un film sans meme l'avoir vu (déjà ca c'est stupide) en prétendant qu'il ne peut qu'être un 'navet' (ca c'est de la critique) comme le premier (et celui-là il l'a vu au moins ?) ne mérite guère mieux qu'un coup de pied au cul... Ce n'est pas pour autant que cette personne n'a aucune valeur, mais comme critique de cinéma il peut repasser. Tu oses dire que je ne me base que sur 2 phrases pour juger quelqu'un, mais t'es en train de faire quoi toi là ? Je tolère beaucoup de choses mais pas la connerie humaine, désolé pour toi et les autres à qui ca ne plait pas. Etant entouré de gens censés et intelligents qui ne critiquent pas pour critiquer et encore moins en utilisant des arguments se limitant à 'c'est de la merde' je n'ai pas à leur coller mon pied au derrière et donc ils n'ont pas à se plaindre de moi. Tes propos n'ayant que la valeur que tu leur donnes (donc pour être clair : j'me fous de ce que tu peux penser de moi et de ton jugement, sans parler de ta cote qui me fait rire plus qu'autre chose), j'te laisse continuer à jouer le bon samaritain, défendant la veuve , l'orphelin et tout fruit ou légume maltraité en ce bas monde.

Le cinema (le voir) ne fonctionne pas sur les memes codes narratifs que la litterature (le verbe) des lors les 'trahisons' a l oeuvre original tiennent moins du scandale que de la neccessite Penser que la structure du livre doit etre conservee est une illusion qui tient de l integrisme myope Echanger l axe horizontal de la fidelite contre l axe verticale de l ivresse et du plaisr (ce qui par ailleurs peut etre considere comme une sorte de fidelite) Oublier le livre pour ne voir (hahaha) que le film et vous retrouvez l esprit du livre en cela le film est une grande reussite mention special pour l interaction gollum-frodon-sam

Super moment cinema. On ne voit pas passer les 3 heures du film. Je garde neanmoins des reserves sur Faramir et sur les Ents que j'imginais beaucoup plus majestueux. Les autres creations de Peter Jackson ne me derangent pas, ca donne une touche personnelle au film. Vivement la suite!

je vois que s'est une dictature du 10/10 , ici°°°°je n'ai pas encore vu le film mais jusque samedi je ne vais pas bien dormir°°° une chose à rajouter ,essayer tous de rester en vie pendant encore un an pour la suite °°°

Rien à faire. J'ai déjà pas aimé le 1, le 2 est encore pire. J'ai vu que certains sur ce forum se demandent 'comment ce fait il que des gens n'apprécient pas ce film'. La réponce est simple : lisez les livre, vous comprendrez. Quand on a lu le livre on se rend compte à quel point certains dialogues sont ridicule. A quel points certaines actions le sont encore plus. La rencontre avec les cavaliers du Rohan m'a fait mourir de rire. Et le comble c'est Legolas qui surfe sur un bouclier. J.R.R. Tolkien doit vraiment se retourner dans sa tombe. Ceux qui avaient adoré le 1 parce que Peter Jackson avait respecté le fil conducteur de l'histoire vont être décu. Dans ce deuxième volet il s'en fout complètement et rajoute plein de trucs. J'aurais pu le concevoir à la limite, mais c'est rajouts sont en total désacord avec d'autres évènements des terres du milieu. (pour les connaisseurs seulement) Comme dans le 1 je déplore le manque de corégraphie durant les combats. Les passages à vide qui nous mettent très mal à l'aise. On est en plein milieu d'un combat puis tout à coup la musique s'arrette brutalement, silence total, tirade épique d'un personnage, et 'ops' la musique revient et le combat recommence. (Je vais pas citer ici tout les moments ou ca se passe). Enfin, ceci est compréhensible quand on sait que le budget du seigneur des anneaux était quand meme très limité. Je vais terminer sur qqch de positif, la folie de l'anneau su Frodo est très bien rendue et pour cela (et d'autres petites choses bien faite, tout n'est pas pouris non plus dans ce film) je dis quand meme bravo à Peter Jackson. Je pense notament aussi au flash back du début du film. Très bien fait. Gelerim