On se disait que Scooby-Doo serait le film fun de l'été, le film familial qui fait rire petits et grands. Il faudra essayer sur les petits, car pour les grands, Scooby-Doo est un mauvais mauvais mauvais film. On pouvait se poser des questions quand au choix du réalisateur (Big Momma's House, Home Alone 3), par contre, le casting de jeunes stars montantes américaines prêtes à ne pas se prendre au sérieux était une bonne idée. C'est d'ailleurs eux qui finalement nous laisse la meilleure impression. Et quand la meilleure impression d'un film est nommé Matthew Lillard, attention. Et quand on dit mauvais mauvais mauvais, c'est une fois mauvais pour un scénario franchement exécrable (sans doute calibré pour les petits), deux fois mauvais pour un humour limité (et pourtant on est ouvert sur Roulive.com, on adore Adam Sandler !), trois fois mauvais pour des décors ratés et (ah ben tiens, ca fera 4 fois mauvais), pour des images de synthèse trop standard qui ne s'intègrent pas du tout au reste de l'action. Et Scooby-doo ? Comme les autres images de synthèse, il est pas top, comme les autres images de synthèse, il ne colle vraiment pas avec le reste. Et si on refaisait tout en image de synthèse ? Et si on n'utilisait des images plus simples ? Peut-être des dessins ? Et si c'était un dessin-animé ? Et si on regardait l'original ? Ca passe encore à la TV ? (more on www.roulive.com)