Le Seigneur des anneaux : la communauté de l'anneau
Titre original: The Lord of the Rings : The Fellowship of the Ring
Réalisateur:
Origine:
- États-Unis
Genres:
- Aventure
- Fantastique
Année de production: 2001
Date de sortie:
19/12/2001
Durée: 2h45



Synopsis :
Oyez, bonnes gens, oyez la très véridique histoire de l'Anneau de Puissance forgé naguère par Sauron le Grand... Bilbo le Hobbit était parvenu à dérober l'Anneau à Sauron, le Seigneur des Ténèbres. L'Anneau... capable de rendre invisible celui qui le possède, et de le transformer en maître du monde. Frodon Baggins, son neveu, hérite de l'Anneau. Il va se retrouver confronté à Sauron. Dans un univers fantastique, peuplé de créatures étranges et baigné de magie s'engage alors la lutte entre les forces du bien et celles du mal...
Avis des internautes du film Le Seigneur des anneaux : la communauté de l'anneau
- Page précédente
- Page suivante
- 1
- ...
- 11
- 12
- 13
- 14
- 15
- ...
- 25
Publié le 28 décembre 2001
2 remarques pour Appearance: 1) l'humour trop rare? peut-etre, mais ca montre bien qu'une fois parti de la Comte (the Shire pour les puristes qui ne supportent pas la trad.), on ne joue plus. Je pense que la tension serait bien moindre si l'humour etait plus present, or c'est tout de meme une histoire tragique... 2) Howard Shore, musique intimiste? Je ne connais pas toute son oeuvre, mais 'La Mouche', par exemple, c'est encore plus grandiloquent. Maintenant, il est vrai que la BO de LOTR n'est pas sans rappeler 'Duel of the fates' a bien des moments.
Publié le 27 décembre 2001
Un très bon film quand on regarde à la tâche qu'ils avaient à abattre. Il n'est certes pas parfait et certaines décisions du réalisateurs sont discutables mais les décors sont superbes l'histoire bien adaptée et le tout un régal. A ne manquer sous aucune prétexte même si il faux savoir que retraduire l'oeuvre de tolkien parfaitement est encore impossible aujourd'hui. :)
Publié le 26 décembre 2001
Difficile, voire impossible, de faire une critique de ce film sans parler de sa relation par rapport au livre ou l’attente que l’on as par rapport au film. Alors que j’ai adoré le livre quand je l’ai dévoré il y a 2-3 ans, mes souvenirs aujourd’hui sont plutôt vagues. Inutile de dire que j’attendais la première partie de cette trilogie cinématographique avec impatience, quasiment depuis qu’on en parle. Et alors, le verdict ? Pas de déception, mais positivement mitigé. C’est une adaptation la plus fidèle possible (quoi que) qu’on as la chance de voir. Mais il faut pas se voiler la face, certains détails et certaines choses plus importantes ont été modifiés et les aficionados du livre pourront s’amuser à faire une liste quand-même assez conséquente des différences entre le livre et le film. Ce qui est tout à fait normal, mais cela empêcheras peut-être certains à profiter du spectacle car constamment dérangé par ces différences ! Ceux qui n’ont pas lu le livre s’y retrouveront facilement car le film prends le temps de tout expliquer, et cela sans être ennuyeux, même pour ceux qui savent déjà beaucoup de choses. Concernant le spectacle visuel, c’est clair que c’est fabuleux. Les effets spéciaux sont parfaits, la réduction des Hobbits imperceptible ou presque, car lors du Conseil d’Elrond….oui, bon, c’est ça le problème avec un film si attendu, c’est qu’on fait attention au film comme un professeur corrige la rédaction d’un élève sans d’abord se laisser emporter par la rédaction. Alors oui, on remarque la moindre petite faiblesse au niveau visuel. Mais c’est vraiment un détail, je l’admets, car l’univers et la mise en scène sont incroyables, il y a de ces mouvements de caméra dont une à vous donner le vertige. Jackson ne s’est pas laissé intimidé par l’ampleur du projet et c’est tant mieux. Le reste se passe de commentaire. Quand aux acteurs, ils incarnent sans problème et avec conviction des personnages fabuleux, même Liv Tyler (l’Elfe Arwen), choix le plus contesté par les fans, est formidable, quand elle parle le Elfe, c’est vraiment beau. Seul Hugo Weaving a du mal à faire oublier son personnage d’Agent Smith dans Matrix, car il a une voix si particulière et reconnaissable (en V.O.). Encore une fois, les fans du livre pourront se plaindre que Viggo Mortensen, qui incarne Grands-Pas/Aragorn, n’est pas assez mystérieux, qu’ Arwen n’apparaît pas dans le premier tome du livre, que Gandalf a l’air moins puissant et beaucoup plus gentil que dans le livre, etc. etc., mais ces changement n’en font pas un mauvais film, c’est déjà ça. Je finirais par énoncé 3 reproches majeures qui font que ce film n’est pas un chef d’œuvre mais juste un très bon film : La musique est un peu trop pompeuse et présente, comme si Howard Shore, qui avait la réputation de faire des bandes originales plutôt intimistes, c’était changé en John Williams !!; des combats confus et par moment monté très (trop) vite ; le manque d’émotions pendant tout le film, je parle des émotions suscité chez le spectateur : pas de tristesse, pas de joie, pas d’ennui (ce qui est plutôt positif j’en conviens),pas d’exaltation lors des combats. Il y a juste un peu d’humour mais c’est trop rare. Sinon c’est un beau spectacle intelligent (sans lourdeurs, un exploit pour ce genre de film)avec de bons acteurs pendant presque 3 heures, et à voir absolument sur grand écran, ce qui est déjà pas mal. Vivement la suite (mais que j'attendrais avec moins d'impatience)!
Publié le 26 décembre 2001
Content de voir que le film fait reagir :)) Certains ont adore, d autre on deteste... On retrouve l essence des grands films :)) Tout le monde doit le voir pour pouvoir juger !! Pour ceux qui n ont pas aime, on en reparlera dans 2 ans quand la trilogie sera complete, et que l oeuvre sera considerer comme une bombe :)
- Page précédente
- Page suivante
- 1
- ...
- 11
- 12
- 13
- 14
- 15
- ...
- 25
Judith