Le Seigneur des anneaux : la communauté de l'anneau
Titre original: The Lord of the Rings : The Fellowship of the Ring
Réalisateur:
Origine:
- États-Unis
Genres:
- Aventure
- Fantastique
Année de production: 2001
Date de sortie:
19/12/2001
Durée: 2h45
Synopsis :
Oyez, bonnes gens, oyez la très véridique histoire de l'Anneau de Puissance forgé naguère par Sauron le Grand... Bilbo le Hobbit était parvenu à dérober l'Anneau à Sauron, le Seigneur des Ténèbres. L'Anneau... capable de rendre invisible celui qui le possède, et de le transformer en maître du monde. Frodon Baggins, son neveu, hérite de l'Anneau. Il va se retrouver confronté à Sauron. Dans un univers fantastique, peuplé de créatures étranges et baigné de magie s'engage alors la lutte entre les forces du bien et celles du mal...
Avis des internautes du film Le Seigneur des anneaux : la communauté de l'anneau
- Page précédente
- Page suivante
- 1
- ...
- 6
- 7
- 8
- 9
- 10
- ...
- 25
Publié le 12 janvier 2002
J'espère que certains me liront avant d'aller voir le film. Je le dit tout net: j'ai lu les livres bien avant d'aller voir le film. Je l'ai relu même et j'ai revu le film. Et voici ce que j'en pense. A quelques détails près, ce film colle à ce que j'ai lu. A quelques détails près. Pour les ultramordus fans de Tolkien, je comprend leurs critiques sur tel ou tel détail, sur les scènes qui manquent. C'est vrai qu'il manque Tom Bombadil, par exemple, qu'il manque aussi la majorité des passages 'chantés' du livre, ce qui aurait transformé le film en comédie musicale (enfin, je crois). Mais il y en a plein qui ne sautent pas aux yeux de suite mais qui sont là. Car, qui a remarqué (à part les fans et encore) que Legolas marchait sur la neige là ou les autres s'y enfoncent jusqu'à la taille. Qui a vu que le Troll régénèrait ses blessures en plein combat. Voilà le genre de détails qui a été respecté et qui colle à l'univers de Tolkien. Ce sont les détails qui font l'univers de Tolkien et qui sont fidèles aux livres. Dans un livre, c'est écrit, notre attention y est attirée. Pas dans le film, il y a tant à voir: l'histoire (oui, il y en a une mais elle est étalée sur 3 films, pour info), les décors, le jeu des acteurs (bien présent et qui ne surjouent pas), les effets spéciaux qui jouent leurs rôles d'effet (et non d'acteurs, pour une fois). Frondon pleurniche? Ben, si vous faisiez +/- 1m20, avec la force d'un enfant, peu de connaissance de l'extérieur de la Comté et qu'on vous dit 'traverse de vastes contrées sauvages et hostiles avec des tueurs spectres aux fesses, affronte des Orcs brutales aux ordres de puissants magiciens et sauve notre monde en jetant un anneau diabolique dans un volcan au coeur même de la forteresse ennemie'. Pas sur que je serais à la fêt tous les jours. Enfin, une dernière chose:on a l'impression que tout le début se passe en peu de temps. Là est ma seule remarque: il y a 17 ans entre le départ de Gandalf et son retour à la Comté. Mais on ne le sait pas en voyant le film. Idem pour le trajet entre Brée et Fondcombe, ça a l'air court mais ça ne l'est en fait pas. Mais bon, ça mérite pas la mise au pilori du réalisateur. En conclusion, ne perdez pas à l'esprit que ce n'est que le premier acte (la communauté de l'anneau)du film (le seigneur des Anneaux). C'est donc normal qu'on sente qu'à la fin il y aura une suite. Mais si vous avez le coeur à vous détacher de la réalité et à tenter le voyage en Terre du Milieu, allez voir ce superbe film et surtout n'oubliez pas que ce n'est qu'un conte fantastique.
Publié le 11 janvier 2002
J'invite tous ceux qui comparent 'foolishly' le film au livre à lire attentivement les lignes suivantes reprises du site http://www.theonering.net/movie/faq/ The film version is an adaptation of the trilogy, not a literal word-for-word translation, and it will be difficult to achieve a balance that satisfies diehard fans of the trilogy as well as audience members who are not familiar with Tolkien's written word. Jackson said it best in his interview with Ain't It Cool News: 'You shouldn't think of these movies as being The Lord of the Rings. The Lord of the Rings is, and always will be, a wonderful book - one of the greatest ever written. Any films will only ever be an interpretation of the book. In this case my interpretation.' Many Tolkien purists will need to take these words to heart and see the films with an open mind in order to enjoy them.
Publié le 10 janvier 2002
à TNT : je suis d'accord avec vous, Il y a un moment où pour apprécier les choses à leur juste valeur,il faut aller au delà de la compréhension. Et ce monde-là est-il vraiment accessible à monsieur Meissier ?
Publié le 10 janvier 2002
Vraie fan de role en heroic fantasy, je me plonge sans problème dans un univers de nains, de hobbits, d'elfes et de pouvoirs magiques et à ce titre, Jakson réussi un très chouette film , Légolas me fait fondre, et meme si j'ai parfois eu envie de claquer Frodon dans certaines scènes... j'en suis sortie enchantée.
- Page précédente
- Page suivante
- 1
- ...
- 6
- 7
- 8
- 9
- 10
- ...
- 25
Cécile Waterlot