Voila, je reviens de l'avant-premiere... je n'ai qu'une chose a dire: __WoW__! Pour tous les amateurs de legendes, d'heroic fantasy et d'epopees: ALLEZ LE VOIR! Il manque qqs passages par rapport au livre (comment pourrait-il en etre autrement sans avoir un film de 25h?), mais a part pour une scene, ca n'altere pas la comprehension. A part ca, les acteurs sont bons a tres bons (la palme pour Christopher Lee/Saroumane), les decors sont somptueux, les effets speciaux tres bien ficeles (qqs scenes a grand spectacle), l'histoire est magnifique (mais ca on le savait deja!), et la musique a elle seule rend le deplacement necessaire. Bien sur, si l'on arrive a adopter l'etat d'esprit d'un enfant de 7 ans, c'est encore plus magique. Ce n'est a mon sens pas le meilleur film de tous les temps, mais probablement le meilleur du genre! entk, le film de l'annee, incontestablement. Merci Peter Jackson.

Alors voilà, après tant d'années d'attente, j'ai donc assisté hier soir à l'avant-première du Seigneur des Anneaux de Jackson. Voici donc, brièvement, mes premières impressions: une grosse déception… Tout commence pourtant très bien, après une introduction pas trop mal foutue, Gandalf arrive avec son chariot de feu d'artifices dans une merveilleuse Comté, les hobbits sont vraiment sympas, bilbon est archi crédible, le film prend encore son temps… et puis, le rythme s'accélère. On entame alors une visite au pas de charge de la Terre du Milieu, un peu à la manière dont certains touristes américains ou japonais visitent l'Europe en car en une semaine. Les décors sont évidemment superbes (au point qu'on se demande dans quelle mesure l'office du tourisme néo-zélandais à sponsorisé le film), les créatures et les effets spéciaux très impressionnants. Mais j'ai un peu eu l'impression qu'il n'y avait que ça. On visite la comté, on remonte dans le car (on s'emmerde quelques minutes) puis on arrive à Bree, on sort du car, on fait la photo, on remonte, et c'est reparti comme ça jusqu'à la croisée des chemins. Faire tenir ce premier tome du SdA dans un film de 2h30 était évidemment une gageure; Jackson a donc du supprimer tout l'accessoire; et c'est là qu'on se rend compte que cet 'accessoire' est un élément essentiel dans l'œuvre de Tolkien. Bref, Jackson, en ne gardant que les moments 'forts' du livre, passe à côté de ce qui à mon avis fait tout son charme et sa saveur; et même ces moments forts vont trop vite… Pourtant, malgré cette vitesse, je me suis surpris à m'ennuyer pendant le film; certains passages sont trop lents, trop sirupeux (aaargh, que je déteste les violons sur les scènes 'romantiques' ou tragiques, parfois même risibles. Et puis, malgré tout ce qu'on a pu dire, certains passages font l'objet d'une adaptation de l'histoire que je n'ai pas vraiment appréciée, d'autant plus que perçoit pas toujours son utilité (la séparation de la communauté à la fin du film n'a plus rien à voir avec ce qu'écrit Tolkien). Bref, malgré une reconstitution très fidèle et très crédible de l'univers tolkinien, Jackson n'a pas réussi à m'enchanter. Son film est sans doute très beau mais un peu creux… Le film, dans son ensemble, manque clairement d'audace, de personnalité, Jackson n'a pas su donner sa touche personnelle au film. Plein d'optimisme, j'avais promis à ma copine de retourner voir le film à sa sortie…et voilà que je me mets à regretter. J'espère que cette critique pas rose refroidira un peu votre enthousiasme, et que vous pourrez alors voir le film avec un regard plus indulgent que le mien et, malgré tout, prendre votre pied. Car bien sûr, le film vaut certainement le coup d'œil, c'est sans doute le meilleur film de fantasy jamais réalisé (avouons que ce n'était pas difficile), mais ce n'est vraiment pas le chef-d'œuvre que j'attendais.

Desole de vous faire raler: plus que 6 nuits, j'ai une place pour l'avant-premiere. WOOHOOOOOOO! :-)

Plus que 15 nuits ˆ dormir !!!!!!!!!!!!!

J'ai usé la couverture des bouquins à lire le texte en attendant la sortie du film. Alors, c'est pour quand et où ? Merci.