La Guerre des Mondes
Titre original: War of the Worlds
Réalisateur:
Origine:
- États-Unis
Genres:
- Science-fiction
- Action
Année de production: 2005
Date de sortie:
06/07/2005
Durée: 1h56
Synopsis :
Une terrifiante engeance extra-terrestre, douée d'une intelligence particulièrement perverse, se lance à la conquête de notre planète...
Avis des internautes du film La Guerre des Mondes
- Page précédente
- Page suivante
- 1
- ...
- 37
- 38
- 39
- 40
- 41
- ...
- 48
Publié le 8 juillet 2005
J'ai lu les pour et les contre et je suis allée voir le film tout de même. Ce n'est pas un bon spielberg! Les effets spéciaux sont excellents mais la psychologie des personnes, leurs vécus (quand est-il vraiement?). Je n'ai pas accroché aux personnages : Tom cruise est fade, la fillette pleure sans arrêt et le fils est antipathique. Quand on va voir un film, on se rattache à un personnage "que l'ont prend en affection", ici RIEN. C'est bien la première fois que cela m'arrive. La fin est insipide, invraisemblable. A l'image des films de seconde zone ou tout se termine forcément bien et sans aucune surprise. Je me suis demandée si il y avait bien eu une attaque d'aliens, des morts, des blessés,.... A.I. était nettement meilleur et l'émotion était très forte. Voilà pourquoi je met un zéro pointé.
Publié le 8 juillet 2005
Plutôt que d'aller voir un bon film, je me suis encore laissé piéger par LA PUB qui a été faite autour de ce film... J'AI HONTE!
Publié le 8 juillet 2005
personne n'a ressentit la terreur, tout le monde le cul dans le beurre avec son gsm appareil photo à la main, son laptop, et sa voiture climatisée, c'est quoi ces blazés. on à pas du voir le même film, ce film induit une vraie terreur, au delà des excellents effets spéciaux, les effets sonores sont bluffant et ce film donne la chair de poule, le début du film fait vraiment pensé au soldat ryan, caméra au poing, il y'a une craie dynamique dans la manière de filmer dans le style documentaire. seul la fin est limite, mais pour le reste, ce film est vraiment un chef-d'oeuvre, enfin un vrai film catastrophe.alors foncer et ne liser pas les débilités émises par certains.tom cruise est tout bonnement excellent avec ses doutes, ses faiblesses, il n'apparaît jamais comme un héros et ne le demande pas d'ailleurs. BRAVO
Publié le 8 juillet 2005
Bon alors je l'ai vu sans lire une seule critique car je n'ai pas envie d'être influencé et je l'ai trouvé vraiment moyen. Je ne pourrais pas mettre 0, je ne le ferais jamais d'ailleurs par respect pour le travail de toute une équipe. Visuellement, c'est tout simplement comme une praline Manon, c'est très agréable voire même délicieux à certains moments. Je ne dirais pas un chef d'oeuvre (ma sensibilité a été plus secouée avec Sin City), mais les plans, les images et les découpages sont excellents. Niveau jeu d'acteur, ils s'en sortent bien Tom Cruise et Dakota Fannings. Je ne suis pas fan de Tom Cruise mais je ne suis en aucun cas un de ses détracteurs. Son rôle est humble et c'est une belle surprise de le voir dans cet état. Pour ce qui est de Dakota, ok elle pleure et crie tout le temps mais bon, comment un enfant réagirait dans de telles situations??? J'ai trouvé pour ma part qu'elle jouait juste. Là où le bat blesse, c'est niveau de la trame de l'histoire. On explique en deux mots pourquoi ils viennent sur terre et le reste du temps, c'est l'invasion des tripods et les humains qui courent pour leur échaper... Pas énormément de rebondissements, ce film aurait pu durer 4h ou 6h dans le même ton... C'est donc pour ça que je ne peux pas vraiment m'enthousiasmer après le visionage du film...
- Page précédente
- Page suivante
- 1
- ...
- 37
- 38
- 39
- 40
- 41
- ...
- 48
Flipper