Oooh la belle Bleue... A nouveau envahie pas les extra-terrestres, incroyable, non ? Ce qui est surtout incroyable c'est le fil de l'histoire, pas une seconde on ne peut y croire à ce prolo avec son écran plasma et son bolide surpuissant, et on ne croit pas non plus la suite de l'histoire tellement elle est tarbiscotée... Pauvre H.G. Wells, lui qui mettait u point d'honneur à rendre son roman réaliste ! Enfin, les effets spéciaux méritent sans doute quelques points, mais puisque ça troue le budget du scénariste (y en avait pas, c'est pas possibbbb' ou alors peut-être le gamin de Tom Cruise dans le film, non ?), je serai tout aussi radin. Il est tombé bien bas dans son jeu le Spielberg !

Pour moi ce film mérite un 8 voir un 9 . Je trouve injuste les valeurs de Zéro et les reflexion à 2 balles du style trop américanisé mauvais casting trop d'effet spécieaux mauvaise fin ect... n'étant pas un de Steven Spielberg et de Tom Cruise. Je félicite le premier qui à respect correctement le livres de G Wells en sachant que ce livres a été écrit en 189... Pour l'époque chapeau sachez que beaucoup de gens instruit de l'époque avait un niveau d'instruction qu'aujourd'hui voila pour ceux qui disent que l'histoire est simple (seulement d'apparence). La fin est logique pour cette époque là chapeau à monsieur Spielberg d'avoir résister à la changer. Pour Tom Cruise mais si vous le prenqit pour un héros il ne l' est pas c'est seulement un homme qui veux sauver ces enfants et sa peau. demander simplement au gens qui on fuit en 40 si vous en connaisser il vous dirons que les scéne et les états d'esprit des réfugiers n'es que légérement exagéré. Pour les effets Spécieaux dés qu'il s'agit d'un film américain on sait qu'ils sont outrence et si le film est trop américanisée on le sait aussi avant d'aller voir le film qu'il en sera ainsi. pour moi ce n'est pas un exellent film d'un premier abord mais il peux amener certaines réflexions(les extraterrestres ne sont qu'un pretexe mettons à leur place les nazis ou d'autres..)et réfléchissons.

Une fois de plus les pseudo intello à 5 balles essayent de se valoriser en critiquant un film que de toute évidence ils n'ont même pas compris. Il aurait été facile de faire une adaptation de merde comme à l'habitude des film US en prenant une histoire et en en faisant un scénario baclé et ne respectant rien ! Ici ce n'est pas le cas, on retrouve l'ambiance, l'histoire et l'âme de l'oeuvre originale, c'est plus qu'une adaptation c''est un homage. Il est clair que la plus part des cretins qui critiques ce films sont des incultes qui n'ont jamais ouvert un bouquin et qui attendent le film habituel de Sp avec ces gentils Aliens aux grand bras et une fin bidon comme quand il avait masacré le IA de Cubrik.

J'ai l'habitude de me fier aux votes des utilisateurs de Cinébel avant d'aller voir un film... mais la? seulement 55%? Je n'arrive toujours pas à comprendre pourquoi. Vous avez remarqué que les cotes étaient extremement polarisées (c'est la pluspart du temps soit 0, soit 10)? Pour moi, un film qui suscite des avis tellement extrêmes, qui donne envie de réagir à ca point, vaut d'ores et déjà la peine d'être vu. Pour ma part, j'ai été agréablement surprise: je m'attendais à une véritable "Guerre des Mondes" avec gros plans sur New York City, un Empire State Building qui s'effondre... mais la, au lieu de focaliser sur le Monde, Spielberg s'est concentré sur les points de vue de quelques personnages, comme l'a fait Wells dans son livre. Alors qu'a lépoque de Wells, la Guerre des Mondes tait une dnonciation de la colonisation, Spielberg à su l'adapter à son temps de façon tout a fait géniale: en voit bien, en effet, la relation entre cette invasion extraterrestre et les terrorisme international moderne (je pense à la rapidité des évènements, l'impossibilité de se protéger ou d'en échapper, l'incompréhension de la CAUSE de ces actes, les "pourquoi nous?", puis des exemples visuels comme le train en feu qui nous rapelle les évènementts de Madrid et de Londres --> Spielberg visionnaire??). Ensuite, Spielberg à su donner une illustration des problèmes familiaux que l'on rencontre dans nos sociétés occidentales. Deux personnes issues de classes sociales très différentes qui se sont vraisemblablement mariées trop tot et ont divorcé après avoir eu 2 enfants, les mauvaises relations entres ces enfants et leur père qui se sent "remplacé" par le nouveau mari de son ex-femme, et la faç dont les terribles évèmement qui vont suivre le forcent, en quelques jours, à devenir une autre père, père souciant et responsable qu'il n'a jamais été. Enfin, ce film nous en dit beaucoup sur nous-mêmes. La scène ou Ray et ses deux enfants essayent de se faufiler à travers la foule en voiture, lorsque les gens commencent à se battre comme des bêtes dans le désir égoiste de prendre la voiture et de s'échapper, est-ce la le véritable instinct de survie de l'Homme? Aurions-nous, vous et moi, réagi de la même manière? Bien d'autres exemples illustrent incroyablement bien la psychologie humaine, à vous de les trouver... Question acteurs et effets spéciaux, faut-il même en parler? Rien que pour cela, le film est déja un must..

Ce film tait trop génial!!!! C'étrait tellement poignant, d'une intensité extreme!!! je suis restee collee a mon siege et fixee sur l'ecran de la premiere minute a la derniere, et a part quelques incoherences que l'on pardonne a spielberg, ce film est le meilleur de l'année!! un futur classique!