Je serai bref pour une fois. Action : bien, Réalisation : très bien, adaptation du scénario : très mauvaise, jeu des acteurs : exécrable, doublage français : horrible. Le seul enseignement que j'en tire : lisez les bouquins...

sympa, c'est toujours mieux le premier.

Enfin!!!! J'avais pourtant bien peur de retomber sur un navet tel que le précédent opus d'Harry Potter (Columbus, ça pouvait passer, mais Cuaron...)! Mais cette fois,la réalisation a enfin été confiée à un Anglais qui, seul, pouvait rendre l'ambiance très "british" de la saga. Grande fan des livres, je passerai sous silence les quelques raccourcis évidemment malheureux mais bien sûr indispensables à une longueur cinématographique devant rester humaine. Deux heures et demies semblent déjà trop longues pour certaines personnes qui feraient mieux d'acheter un "Home Cinema" plutôt que d'empoisonner la séance des autres spectateurs par des commentaires sur le film, à voix haute, et de manger leur "pop corn" bouche ouverte. Hélàs, cela s'appelle de l'éducation et du respect et cela devient de plus en plus rare... (fin de la parenthèse râleries) J'en reviens au film où j'ai vraiment apprécié l'humour, la transposition de divers détails qui le différencie des précédents (la pensine est parfait, par exemple). Par contre, un Dumbledore numérique façonné à partir du regretté Richard Harris remplacerait avantageusement Michael Gambon qui est réellement pitoyable...

Très bon filme. Trop de choses se passent dans le lvire pour pouvoir tout résumer mais je pense que le réalisateur a bien choisi l'essentiel et a bien expliqué.

Salut à tous! Je n'étais pas fan des deux premiers épisodes d'Harry , j'avais déjà plus accroché pour le troisième mais à mes yeux le quatrième volet est nettement mieux! Plus sombre, plus d'humour, une réalisation moins enfantine. Bref j'ai passé un agréable moment! Mais je me demande comment ils vont faire qud les acteurs auront 17-18 ans.