D'un point de vue strictement cinématographique, je ne trouve pas ce film exceptionnel ni au niveau de la réalisation ni au point de vu du jeu des acteurs. Pour le reste je trouve qu'un film qui traite d'un tel sujet se doit d'être porteur d'un message clair et sans équivoque, ce qui n'est pas, à mon avis, le cas ici. Les Berlinois sont présentés comme des victimes, Hitler comme un fou, et la secrétaire comme une " Jeune suiveuse "... Ce film est intéressant car il rappelle le coté humains de ces personnes. Je suppose que le message était "regardez ces personnes ont l'air presque normales et pourtant tout le monde sait ce qu'elles ont fait... " mais ce n'est pas suffisamment clair. Sérieusement, elle à l'air sympathique cette brave veille dame mais qui peut bien croire que Hitler ait choisi une secrétaire personnelle suffisamment cruche pour ne pas se rendre compte même à 22 ans que les actes de son chef bien aimé étaient terribles ? Elle regrette oui ...pendant 30 sec à la fin du film ... .

Moi aussi je suis tout à fait d'accord avec ennemidesfascistes. il suffit d'ailleurs de se rendre dans les salles pour se rendre compte du public, la multitude de nazillons qui vénèrent ce film sortant de la salle en claquant leurs bottes et en scandant leurs immondes chansons . Pas pour rien que ce film est devennu officiellement le film culte de tous les militants du Vlaams Belang, pas pour rien que Jean Marie Le Pen en fait une critique dithyrambique, il suffit d'ailleurs de lire les commentaires écrit sur ce forum,littéralement: "Hitler n'était pas si mauvais que ça" et aussi "ces soi-disant pauvres petits juifs qui martirisent les palestiniens ...". Ce film banalisant l'horreur me dégoute à un point incommensurable, ce film dépasse toutes les limites du tolérable parce que sans avoir l'air d'y toucher en toute "neutralité" il a pour objectif de légitimer un monstre. Toutes ces images sorties de leur contexte essayent de nous donner une image positive, qui du combattant,qui de sa femme extravagante, qui de son "adorable et douce" secrétaire. La diarrhée ne s'arrête pas aussi vite et le pire est encore à venir. Oui le pire c'est bien entendu que la machine médiatique qui tourne autour du 60 ème anniversaire de la libération d'Auschwitz est récupérée pour la promotion du film le plus ignoble de tous les temps. Cette saloperie culte du nazisme est à proscrire. De toute évidence elle nous enseigne la terrible limite de la liberté d'expression.

Je suis très étonnée par l'engouement que suscite ce film. C est principalement, une suite d'effroyables clichés empreints de pathétisme!!! A tel point qu on en vient parfois à rire...Bref, d'un point de vue strictement historique, le film manque totalement d'intérêt: eh oui, on s en fout qu hitler aimait son chien et les raviolis et qu il s est empoisonné! Ce qui nous reste finalement à la fin du film, c est une vague sympathie pour quelques SS et une relativisation quant à ce qu a fait hitler: après tt il avait l air d un vieillard sénile à qui on lui pardonnerait presque ses actes...!!!! Bref, a voir JUSTE pour la préstation excellente de l'acteur principal.

A voir, réaliste et Hitler est très bien interprété

Dans l'ensemble, un très bon film, quoique quelques longeurs. Ce qui a été particulièrement bien été rendu, ça a été l'aveuglement idéologique non seulement de la part des dirigeants mais aussi d'un certain nombre de civils, voire des enfants, qui ont effectivement été convaincu que la fin du régime était la fin du monde et que rien ne vallait la peine d'être vécu après cela. Deuxièmement, le décalage de Hitler par rapport à la réalité sur le front et les revirements et sautes d'humeur sont bien rendues. Puis l'obsession des généraux d'éviter une autre capitulation inconditionnelle comme après la première guerre mondiale (c'était le cheval de bataille des Nazis dans les élections), quitte à sacrifier la population. Et finalement, la fameuse citation de Hitler, que si le peuple allemand n'était pas à la hauteur des ambitions du Führer de regner sur le monde, qu'il vallait mieux l'annéantir (Dommage que l'argument a été ressassé un peu trop au courant du film). Pour ceux qui ont des doutes sur la véracité de ce qui est présenté, il y a des livres d'histoire (objectifs), qui corroborent les faits. Puis comme à la fois Traudl et le Radio ont survécu (un autre film avait déjà été fait il y a un certain temps sur base de ses mémoires - "Der Bunker", ça se recoupe), il n'y a pas vraiment beaucoup de marge d'interpretation (mis à part la disparition des corps de Hitler et Braun dont il n'y a pas eu de trace). Pas de révisionisme par içi. Je pense que ce qui ne plait pas à certains, est le fait que à travers de cette histoire, la souffrance des civils est montrée, et qu'ils font l'amalgame entre sympathie pour le civils d'un côté et le régime d'un autre. Il y avait effectivement un risque de confondre les deux, et il fallait beaucoup de courage pour faire un tel film qui forcément allait être au centre des critiques. Surtout quand on est un réalisateur allemand.