Je suis tellemment surpris et déçu de lire les commentaires des participants à ce forum. "C'est terrible de voir à quel point on peut réduire le sort de millions de juifs à ce triste film, sans âme et sans coeur" disent certains. "Un sommet d'obscénité dont l'indigence esthétique (glauque en toc) finit de rendre son propos très louche (ah, nostalgie de la grande Allemagne.." disent d'autres !....Nostalgie de la grande allemagne ! Oui...mea culpa, je regrette 'avoir complimenté ce film car manifestement il a un défaut majeur....avoir été présenté à des gens qui n'ont pas les moyens de le juger objectivement, de comprendre que si ce film parle d'hitler il n'a pas pour but de dénoncer la shoah EN PARTICULIER ET EN DETAILS(Ce qui n'est tout de même pas TOUJOURS obligé.....!), d'y voir la dénonciation du monstre et des ses idées, de rappeller qui il fut aux plus jeunes qui méconnaissent parfois fortement l'histoire (Ma voisine, une ado, ne savait pas ce qu'était un SS!). Cher réalisateur, Peut-etre le souvenirs est il trop vivace, la douleur ne permettant pas la distance, pour ce regard sur une des plus grandes crapules, une grande partie du peuple n'était pas pret.

Chacun a bien le droit de ne pas être d'accord, et chacun a bien le droit d'avoir aimé ou ne pas aimé ce film. Mais écrire que ce film est consternant parce qu'il n'aborde pas la question juive, c'est vraiment être complètement à côté de la plaque : car ce n'est pas le propos ! Il s'agit ici des derniers jours et de la déliquescence complète des plus hautes sphères d'un régime abominable. Et il est magistral. Je ne vois pas d'autre mot. Sa neutralité, vomie par certains, lui donne une dimension supplémentaire, en évitant un manichéisme simpliste. Et je m'en voudrais d'achever ce commentaire sans tirer mon chapeau à Bruno Ganz, absolument renversant...

Film remarquable, que seuls les admirateurs d'Hitler (il y en a, hélas) trouveront détestable. En résumé, il montre (parfaitement) la démence totale d'Hitler, le fanatisme intégral des militaires allemands et la bêtise renversante de la secrétaire. Il est incompréhensible qu'on ait pu voir une sorte d'apologie (même très faible) du nazisme dans ce film. Et, de plus, l'Holocauste n'y est PAS escamoté. Je pense que toutes les critiques négatives lues dans la presse et ailleurs ont dû être faites par des gens qui n'avaient pas vu le film.

Je ne crois pas qu'une telle propagande médiatique autour de ce film a propos de la soi-disant humanisation d'Hitler était justifiée. En effet, il est ici tout à fait méprisable, maladif, hystérique, borné, avec des grosses gueulantes qu'on se prend en direct. Le débat autour de La chute serait plus intéressant sur les motivations de l'auteur à faire ce film. Personnellement, je ne les vois pas. On ne voit pas le point à filmer Hitler dans toute son inhumanité, à balancer ces scènes côte à côte avec deux trois scènes de guerre au rabais, avec tout les clichés pour pouvoir faire de ce film un produit commercial qui touche le plus possible de personnes. Il n'aurait mieux vallu rien faire. Car s'il est vrai qu'on sort secoué de ce film, et qu'on ne peut pas y rester insensible, il présente trop de défauts pour pouvoir être justifié.

Un sommet d'obscénité dont l'indigence esthétique (glauque en toc) finit de rendre son propos très louche (ah, nostalgie de la grande Allemagne...) définitivement antipathique. Lisez l'article de Wenders dans "Libé", il a tout compris... Et (re-)voyez d'urgence le sous-estimé "Moloch" d'Aleksandr Sokourov qui, sur le même sujet, avait fait le choix de la stylisation volontiers grotesque. C'était autrement plus réussi, plus fort que ce téléfilm de luxe, à la noirceur "sentimentaliste" (on croit rêver) très nauséabonde.