Ceux qui font référence à l'histoire ont raison car ce film, s'il se veut d'aventure véhicule des faits à caractère historique qui s'avèrent erronés voire tronqué. il peut apparaître crédible aux non averti et montrer une option orientée dont les buts sont une évidente culpabilisation d'un camp sans contre partie. Ce film "d'aventure", en outre, ne l'est que durant une demi heure ! Un peu peu pour ce genre. Donc la raison de cette production est ailleurs.

Long, long, zzzzzzzzzzzzzzzz

Quelle bande de casse-c... ! Comment est-ce encore possible de critiquer ce film à cause de ses invraissemblances historiques ? CE N'EST PAS UN FILM HISTORIQUE !!! Ca a été répété des dizaines de fois sur ce forum ! A moins que ceux qui reviennent avec cette rengaine soient illettrés; ça doit être ça... Essayons d'être plus clair avec eux, quelqu'un pourra peut être leur lire ce commentaire (lentement): c'est un film en costumes, ça se passe au moyen-âge, au temps des croisades. Jusque là, ça va les "historiens" ? Tu as un jeune homme qui tombe amoureux d'une (très) jolie princesse et il lui fait même des bisous. Puis y a des bagarres, de l'action, des bons et des mauvais sentiments, mais ça reste du CINEMA ! Allez voir ce film pour vous distraire, point à la ligne; mais par pitié, que les intellos de salon aillent voir autre chose et arrêtent de descendre honteusement ce bon film à coups de zéros, comme l'a très bien dit Audrey. Puis c'est mauvais d'avoir le cou qui enfle avec ces chaleurs...

Approximatif et tendancieux, très pelant

Ce film présente de trop nombreuses lacunes pour être historiquement correct. Les personnages sont carricaturaux et la philosophie globale manichéenne. C'est simpliste et montre un occident débile.