Dans l'ensemble pas mauvais... Des fois de scenes un peu longue! La partie historique a ete respecté donc c'est un bon film

Tres bon film... A conseiller....

J'ai bien dormi pendant l'avant-première hier soir... une seule critique : les interminables scènes de combats criaient un peu trop fort dans mes oreilles, alors parfois ça me réveillait. A quand un tel budget pour un vrai film?

ce n'est certainement pas ce que ce réalisateur peut faire de mieux, mais ça reste un très bon film. je ne regrette pas d'être allé le voir.

Je reviens de suite du film .. Kingdom of Heaven.. Passionné des Croisades...Le film reste bien fait .. malgrés quelques lourdeurs dignent de notre époque.. ;) ;) ;) La plupart des personnages ont réellement existés .. Baudoin IV "le roi lépreux",Saladin, Renaud de Chatillon (le templier), Guy de Lussignan (qui était bien le mari de Sibylle), .. et même Balian II d'Ibelin .. sisi il défendit même les murs de Jérusalem .. et il parla bien a Saladin.. Il conféra la chevalerie à tous les fils de chevaliers à partir de 15 ans et aux principaux bourgeois de la ville.. (dans le film le coté ..je vous libère de l'esclavage... bon on peut pas tout avoir .. ) On ne dit pas que Balian II était marié ... et que si il pu aller à Jerusalem c'est grace à un sauf conduit donné par Saladin, car il a aussi participer à la Bataille de Hattîn.. ou il fut fait prisonnier .. Sibylle ne resta pas pendant le siège de Jérusalem.. elle alla rejoindre son aimant mari .. à Naplouse Mais tout cela hormis l'histoire du forgerons devenu baron..(c'est plustot Guy de Lussignan qui était un parvenu.. ) donne une impression de bien fait..malgrés quelque oublis.. les personnages sont trés bien typés sourtout Saladin et les Templiers ainsi que la princesse Sibylle qui était bien une princesse Syriaque..ainsi que Balian II envers qui Saladin éprouvait bcp d'estime .. et c'était réciproque... Donc voilà .. moi j'ai apprécié.. malgrés quelques mélanges originales dignes des films de notre époques .. A voir..