Kingdom of heaven de Ridley Scott avec Orlando Bloom, Eva Green Cela se laisse voir, mais au fond c'est nul comme film. Je m'étais laissé attirer par la grande publicité dans les journaux, malgré la mauvaise critique radio, où l'on réexpliquait l'histoire des croisades que je connais mal, vu que je n'ai jamais vu cela (il y avait tellement de chahut que le prof capitulait –beau résultat!) à mes cours d'histoire. J'espérais apprendre quelque chose. Le film est d'une indigence. Point de vue historique on n'apprend rien, quant au scénario il est d'une pauvreté à pleurer. De plus, je suis peut-être bête, mais je ne comprends rien dans plein de films de ce genre. Curieux, parce que dans la vie je me débrouille plutôt bien. Je me demande parfois ce que comprennent tous les autres spectateurs aux films où je ne comprends rien. Peut-être est-ce dû au fait que je ne suis pas physionomiste et que je ne reconnais pas les personnages. J'ai horreur de ces innombrables scènes de combat, de ces lourds glaives qui font immanquablement ce même bruit, de ces giclements de sang, de ces vomissements de mourants, de ces épées qu'on enfonce pour achever, de ces pluies de flèches, de ces plaines remplies de fantassins et de cavaliers qui attaquent, de ces chefs de guerre qu'on avance entre les deux armées. On pourrait intervertir des séquences de Troie, de gladiateur, avec des scènes de ce film-ci, on n'y verrait que du feu. Ce que j'ai peut-être le mieux aimé ce sont les images des trébuchets cracahnt de lourdes boules de feu et des miradors sur roues, ou alors les reconstitutions de villages et de sa forge au temps du moyen-âge. Les messages moralisateurs étaient d'un convenu consternant. Bref je ne vois pas grand'chose pour sauver ce film. J'ai même le sentiment quand je vois les messages des ceux qui ont donné 10/10, que ce doivent être des messages télécommandés voire rédigés par les producteurs du film, tant il m'est difficile à comprendre qu'on puisse aimer ce genre de films. Cela étant, je peux comprendre qu'avec une pub "tambours battants" comme elle est menée, des gens y soient amenés, en masse. Mais de là à aimer, il y a une marge… Peu importe. 16 mai 2005. 1,5/10.

trés bon film a voir!!!!!!!! ne serait-ce que pour les costumes fidéles à ceux du 12éme siécle et pour des faits historiques respectés, pour les passoniés du moyen-age

On voit où sont passés les $$: décors somptueux, reconstructions de batailles du niveau de gladiator, hordes de figurants etc. Malheureusement, le scénario, inspiré de faits réels donne une impression de "un peu trop facile": l'histoire, va un peu trop vite et le hasard fait souvent bien les choses; les relations entre personnages restent superficielles et les seuls personnages réellement intéressants sont BaudouinIV et Salahaddin... Orlando Bloom est trop peu carismatique pour jouer un premier rôle comme Balian. Pour conclure, les places de ciné étant toutes plus ou moins au même prix, Kingdom of Heaven n'est pas le meilleur film à l'affiche en ce moment... ni le pire.

Grosse déception car en voyant la bande annonce et Ridley Scott aux commandes, je m'attendais à beaucoup mieux. J'en ai un peu marre de voir des films qui ne servent que de prétextes à de grandes batailles ! Depuis le succès de "Gladiator", on nous sert cela 4* par an ! Pour revenir au film, il y a beaucoup à critiquer. Les dialogues sont ridicules et trop théâtraux. Les personnages n'ont aucune épaisseur et on se désinterresse totalement de ce qui peuvent leur arriver (Que vient faire le personnage de la magnifique Eva Green si ce n'est pour masquer le vide intersidéral du reste?). Même la réalisation de Ridley Scott (que j'apprécie beaucoup) m'a énnervé. Tous ces ralentis comme dans "Gladiator" sont ici pompeux et pas utilisé à bon escient. Et cette ambiance constament bleutée !!!! Dans un film policier, d'accord mais ici ! De plus la lumière du moyen-orient est tellement belle que je ne vois pas pourquoi utiliser ce filtre bleu tout le long du film ! Tout cela ne sont que des artifices... L'interprétation, elle, est correcte, sans plus. Il faut dire aussi que le jeu des acteurs n'a pas grande importance et n'est pas mis en valeur. Seul point positif, la bataille finale qui est très spéctaculaire et très bien réalisée. Mais 30 minutes de bon sur 2H30, c'est un peu peu,non ? Je place donc, ce film avec "Alexandre" et disons un peu mieux que "King Arthur". Et bien en deça de "Troy" et "Gladiator" pour faire un comparaison avec ce même genre de film. Enfin, tout cela est normal finalement car lors de l'âge d'or des peplums (années 50-60), il y a seulement eu 4 ou 5 très bons films de ce genre et de très nombreux navets.

superbe film avec des batailles réalistes, costumes irréprochables et reconnaisez au moin que ce film qui est soit disant "sans intêret" porte un message qui est aujourd'hui plus que jamais d'actualité personne n'en a parlé mais pour moi ce film est exélent pour passé un bon moment et révisez son histoire à l'approche des examens.