Le Roi Arthur

Titre original: King Arthur (2004)
Origines:
  • États-Unis
  • Irlande
Genres:
  • Action
  • Aventure
Année de production: 2004
Date de sortie: 28/07/2004
Durée: 2h05
Tout public
Synopsis : Chef malgré lui, Arthur ne rêve que de quitter l'Angleterre et de retrouver la paix et la stabilité de Rome. Avant cela, il se voit confier une dernière mission. Avec ses chevaliers de la Table ronde, il se rend compte qu'une fois les Romains partis, l'Angleterre aura besoin d'un chef pour combler le vide laissé par ce départ et pour le défendre contre la menace des envahisseurs saxons. Guidé par Merlin, ancien ennemi, avec à ses côtés la belle et courageuse Guenièvre, Arthur devra trouver en lui la force de changer le cours de l'histoire...
  • /10 Vous devez être connecté à votre compte pour coter ce film
    6.5/10 78 votes - 79 critiques

Posters du film Le Roi Arthur

Photos du film Le Roi Arthur

Avis des internautes du film Le Roi Arthur

Vous devez être connecté pour ajouter une critique Créez un compte
Publié le 6 août 2004
J'avais été assez étonné des critiques négatives concernant ce film. C'est vrai que les bandes-annonce avaient été (une fois de plus, comme d'habitude) plus ou moins prometteuses. Mais force est d'avouer que j'ai été relativement déçu. Je ne me pencherai pas sur l'aspect historique car je connais mal cette période de l'histoire (c'est vrai que j'ai été surpris de voir l'époque à laquelle l'histoire se déroulait, j'imaginais ça plus tard). Il n'en reste que les acteurs jouent de manière assez fade (par exemple Arthur et sa gueule de marbre durant tout le film, à l'excpetion d'un bref sourire à ses compagnons avant d'engager l'ultime bataille). Keira Knightley est toujours aussi belle que dans Pirates des Caraïbes, mais malheureusement pas beaucoup plus convaincantes que son preux chevalier. Les décors sont pauvres (vous me direz que c'est l'Angleterre, m'enfin quand même!) et la musique pas réussie pour un poil. Bref, je n'ai pas trouvé cela mauvais comme certains autres avis sur ce forum, mais je n'ai pas été convaincu non plus. Rien ne remplacera décidément Braveheart, et après Troie et le Seigneur des Anneaux, King Arthur manque d'action, d'émotion et d'envergure pour satisfaire les amateurs d'histoires et de films de guerre genre péplum. A voir, mais pas forcément au cinéma

Publié le 5 août 2004
Un superb filme, je ne sais pas pourquoi les critiques sont si mauvais. C'est un des plus bonnes filmes cette annee.

Publié le 5 août 2004
Même si je ne m'y connais pas beaucoup en histoire, je dois dire que j'ai été un peu déçue par ce film car même moi, j'ai remarqué des incohérences. Mais je trouvais les images assez belles. Un autre point négatif : certains dialogues ou décors nous font penser au Seigneur des anneaux. C'est quand même un beau film, il ne faut pas se fixer sur les faits historiques si on ne veux pas être déçu, à regarder sans réfléchir !

Publié le 5 août 2004
Bof... divertissant. Entre le 13ème guerrier (notion d'élite) et troy (combat de masse). Beaucoup moins sanglant que les films du genre. Dommage que parmis ces colosses une femme un peu frèle se mèle aux bagares de barbares... Les gros méchant se retrouve vite la queue entre les jambes...

Publié le 5 août 2004
Mauvais de chez mauvais! qu'est-ce que c'est que ce truc à a xxx?

Suivez Cinebel