Très belle oeuvre de Antoine Fuqua.Il a toujours ce regard critique de la guerre comme il l'a montré dans ''Les larmes du soleil'' Musique prenante,Bons acteurs(Keira Knightley est magnifique),scénario très prenant et j'ai adoré le fait que ces grands chevaliers ne sont pas vraiments montrés comme des héros,mais comme des hommes moralement violents,cela a cause de la guerre. Chose magnifique dans ce film,la photographie,de belles images. Mieux que Troy,mais inférieur a gladiator

Très mauvais ! Quel gâchis ! Un film bourré de clichés, de clichés et encore des clichés. Nul à tous niveaux ! 0 pour le jeu des acteurs et actrice, 0 pour l'image, 0 pour le son, 0 pour la musique !

Rien avoir avec le superbe film de John Boorman (Excalubur - 1981). C'est quoi cette histoire de romain. C'est mauvais, mauvais, très mauvais. Le scénar est ridicule, on présente les chevaliers de la table ronde comme des bouseux. Et Excalibur est une épée, une simple épée. Faut arrêter les conneries. J'ai déjà lu des dixaines d'histoire d'Arthure et je crois que celle ci est la plus mauvaise de toute. Une mise en scéne au hachoir. On ne présente pas les personages. C'est trop propre, pas de sang, pas de vrais combat. Les cascadeurs devaient ête en gréve pour le tournage et les maître d'arme aussi. Il ne devais resté qu'un archer car des flêches on en voir beaucoup, même trop. Bon, je m'arrête là. Un conseille ne gaspiller pas votre argent. N'alléer par voir ce film.

ca se laisse regarder.... un film.... sans plus!

Chouette film mais ki laisse quand meme perplexe ! Allez donc imaginez que notre bon roi arthur était en partie romain ? bizar quand meme non ? De plus ce film doit raconter la vie d'Arthur avant qu'il soit roi mais alors si ce film doit raconter cette légende ci, comment fait-on après la mort de Lancelot ???? Néanmoins, le film est très bien, les acteurs jouent bien et l'hisotire n'est qd meme pas mal !