Le Roi Arthur

Titre original: King Arthur (2004)
Origines:
  • États-Unis
  • Irlande
Genres:
  • Action
  • Aventure
Année de production: 2004
Date de sortie: 28/07/2004
Durée: 2h05
Tout public
Synopsis : Chef malgré lui, Arthur ne rêve que de quitter l'Angleterre et de retrouver la paix et la stabilité de Rome. Avant cela, il se voit confier une dernière mission. Avec ses chevaliers de la Table ronde, il se rend compte qu'une fois les Romains partis, l'Angleterre aura besoin d'un chef pour combler le vide laissé par ce départ et pour le défendre contre la menace des envahisseurs saxons. Guidé par Merlin, ancien ennemi, avec à ses côtés la belle et courageuse Guenièvre, Arthur devra trouver en lui la force de changer le cours de l'histoire...
  • /10 Vous devez être connecté à votre compte pour coter ce film
    6.5/10 78 votes - 79 critiques

Photos du film Le Roi Arthur

Avis des internautes du film Le Roi Arthur

Vous devez être connecté pour ajouter une critique Créez un compte
Publié le 2 août 2004
Très bon moment... Mieux que Troy et inférieur à Gladiator Bons acteurs, bons scénario, musique prenante, ambiance chavaleresque ....

Publié le 2 août 2004
mauvais,mauvais,mauvais.Je n'ai que ça en tête.Je ne suis pourtant pas exigeante:pour qu'un film me semble bon,il faut qu'il m'accroche.Et là,rien!1h45 avant qu'il n'y ait un peu d'actio,et encore...J'ai vu des batailles beaucoup plus captivantes que ça?Jerry bruckheimer m'avait habituée à de meilleurs films,que s'est-il passé?Il a bâclé son film?On lui a imposé un 'politiquement correct'?Toujours est-il que ce film m'a vraiment déçue.Au prix actuel des places au ciné,on ne peut vraiment plus se permettre ce genre de 'folie'.Même les images n'étaient pas terribles. Dommage pour ce film qui aurait pu nous transporter et nous faire rêver,mais qui n'a même pas réussi à décoller et puis tout était si prévisible... Question acteurs,n'en connaissant aucun réellement,je ne sais pas les comparer avec leurs précédents films mais bon,c'est peut-être compréhensible qu'aucun acteur hollywoodien n'ait voulu se planter dans ce film.Dommage donc pour les acteurs qui ont dit oui

Publié le 2 août 2004
Rien avoir avec le superbe film de John Boorman (Excalubur - 1981). C'est quoi cette histoire de romain. C'est mauvais, mauvais, très mauvais. Le scénar est ridicule, on présente les chevaliers de la table ronde comme des bouseux. Et Excalibur est une épée, une simple épée. Faut arrêter les conneries. J'ai déjà lu des dixaines d'histoire d'Arthure et je crois que celle ci est la plus mauvaise de toute. Une mise en scéne au hachoir. On ne présente pas les personages. C'est trop propre, pas de sang, pas de vrais combat. Les cascadeurs devaient ête en gréve pour le tournage et les maître d'arme aussi. Il ne devais resté qu'un archer car des flêches on en voir beaucoup, même trop. Bon, je m'arrête là. Un conseille ne gaspiller pas votre argent. N'alléer par voir ce film.

Publié le 1 août 2004
Chouette film mais ki laisse quand meme perplexe ! Allez donc imaginez que notre bon roi arthur était en partie romain ? bizar quand meme non ? De plus ce film doit raconter la vie d'Arthur avant qu'il soit roi mais alors si ce film doit raconter cette légende ci, comment fait-on après la mort de Lancelot ???? Néanmoins, le film est très bien, les acteurs jouent bien et l'hisotire n'est qd meme pas mal !

Publié le 1 août 2004
Moi j'ai adorer. Et je me demande cmt des gars peuvent foutre des 2.5 et des 0?

Suivez Cinebel