La plus belle daube de cette année cinéma... Une sorte de 'Seigneur des Anneaux' du pauvre, sans moyens et sans panache. Des dialogues pontifiants. Des acteurs inexistants ou ridicules - il faut entendre celui qui joue Arthur, avec son accent British upper class complètement inapprioprié -, à l'exception du toujours excellent Stellan Skarsgaard (mais qu'allait-il faire dans cette galère ?). N'est pas Peter Jackson qui veut...

Je ne dirai pas que ce film est mauvais mais il n'est pas bon non plus. Il y a un manque au niveau du scénario, les dialogues sont stéréotypés comme dans beaucoup de films pour le grand publique afin de ne pas heurté les sensibilités. Certains crieront au scandale car où sont passé la magie d'excalibur, la sorcellerie de Merlin, l'adultère entre Guenièvre et Lancelot, les tours de Camelot, la quête du Graal ? Je répondrai dans la légende car là est selon moi le point positif du film. Ils ont tenté d'abordé le Roi Arthur non pas comme une légende mais comme un récit 'historique'. Entre guillemets bien sur car je n'ai pas les connaissances suffisantes pour savoir s'il y a des erreurs, des anachronismes, savoir si leurs recherches ont été vérifiés ou si ce n'est que barratin. ( Je ferai moi-même quelques recherches afin d'avoir mon avis dessus) En résumé si vous ne voulez pas vous prendre la tête après une longue journée de boulot, allez le voir aussi non il y a d'autres films à l'affiche.

historiquement faux, ce film est en plus très mal joué. il n'y a vraiment rien de bon là dedans : mauvais acteurs, dialogues,...à éviter!

Blockbuster pas terrible. Ce qui m'énerve c'est qu'il y a de plus en plus de films qui deviennent des prétextes à grandes batailles style 'Braveheart' ou 'Le seigneur des anneaux'. Mais on oublie totalement de faire des dialogues convenables et de rendre les personnnages intéressants. Ici dès qu'il y a des dialogues, on tombe totalement dans le pathétique et le ridicule. Tout est surjoué, tout est surligné..on prend vraiment le spectateur pour un con. Et la fin est vraiment affligeante. J'ajouterai que l'interprétation est absolument lamentable. Seul Stellan Skasgard sauve un peu les meubles. Mais l'acteur qui joue 'Arthur' est aussi charismatique pour ce genre de rôle que Jean Lefevre... Bon il y a tout de même quelques rares points positifs. Comme le passage sur le lac gelé et la bataille finale mais cela ne sauve pas le film.

Je pensais aller voir une histoire sur le Roi Arthur et au final, j'ai vu une banalité sans nom inspiré (ah bon, j'ai du m'endormir alors, pardon) de faits historiques. Bon alors, c'est un film de combat d'une incroyable propreté, surtout pas de sang à part sur les épées mais rien de grave, il y a aussi une histoire d'amour bien mièvre et surtout quelle belle amitié entre ces valeureux chevaliers qui n'hésitent pas à se serrer les coudes très forts tous ensemble contre les méchants sauvages....pfffouaaaaaaaaa, indigestion garantie et en plus, c'est mal fait, 1/10 pour les décors!!!