Troie

Titre original: Troy
Origine:
  • États-Unis
Genres:
  • Guerre
  • Comédie dramatique
  • Aventure
Année de production: 2004
Date de sortie: 12/05/2004
Durée: 2h44
Tout public
Synopsis : En 1193 avant J-C, le prince Paris de Troie enleva la belle Hélène à son mari Mélénaos, roi de Sparte. En guise de représailles, les guerriers grecs, menés par Achille, assiégèrent la ville de Troie durant 10 années sanglantes où ils affrontèrent les forces du prince Hector de Troie.
  • /10 Vous devez être connecté à votre compte pour coter ce film
    7.1/10 196 votes - 204 critiques

Posters du film Troie

Photos du film Troie

Avis des internautes du film Troie

Vous devez être connecté pour ajouter une critique Créez un compte
Publié le 23 mai 2004
Au cinéma, à côté de nous, deux personnes. Sans doute des profs d'histoire ou de grec... Des pointus en tout cas... Pendant TOUT le film, on a eu droit à des soupirs, des 'oh là là!', des 'c'est pas croyable', ... j'en passe et des meilleures... Je ne suis pas hélléniste, ni historienne et j'ai donc apprécié ce film. Et.. il m'a donné envie de lire l'Odysée et l'Illiade. Et je voudrais dire à tous ces fâcheux qui critiquent juste pour dire qu'ils sont plus malins et plus cultivés que les autres, que si ce genre de film peut inciter les jeunes et les moins jeunes à lire et essayer de découvrir la 'véritable histoire' et qui sait créer des passions pour la mythologie, et bien, c'est déjà gagné, pour moi, c'est un bon film. Je voudrais aussi ajouter que ceux qui critiquent parce qu'il y a beaucoup de scènes de combats et de guerre, et bien ces gens, ils devraient aller relire leurs cours d'histoire et regarder l'actualité... L'histoire est quasi entièrement faite de guerres (hélàs mais qu'y pouvons-nous?!). Tous les films ne sont évidemment pas des Amélie Poulain...(que j'ai adoré! mais il est vrai quelque peu guimauve face à Troie... Ceci dit, ça ne fait pas de tort de temps en temps, non?). Allez voir ce film, vous passerez un bon moment si vous rangez vos préjugés au vestiaires...

Publié le 23 mai 2004
Ben voilà, ce fim rien k'a voir les acteurs ki jouent dedans, il ne pouvait être ke super.Je vous conseille franchement d'aller le voir (surtout les fans de Brad Pitt, il est trop trop beau les filles.......)Vous serez dofice pas déçu. C de l'amour avec de la guerre alors...vous comprenez, c vraiment méga génial!!!! Et pour ceux ki adore la mythologie greque, ne vous attendez pas à une fidélité du récit mais laisser vous vous submerger par le scénario...Allez dépêchez vous d'y aller , c un film à voir à tout prix!!!

Publié le 23 mai 2004
Ce film est une vraie merde. Ce n'est pas bon au niveau historique et je ne suis pas helléniste. C'est surtout très mauvais du point de vue cinématographique. J'espère qu'ils ne confieront pas la suite à W.Petersen (l'Odyséee, ...pas Troy 2). Que ceux qui pensent voir qqchose du niveau de Gladiator oublient. Un navrant navet de plus qui fera un paquet de tunes.

Publié le 23 mai 2004
J'ai beaucoup aimé. Certes, il y a des défauts. Certains dialogues sont un peu exagérés. La musique est parfois trop omniprésente (mais elle est parfois aussi très prenante, avant les duels par exemple). Mais c'est un excellent divertissement. Les scènes de batailles sont très spéctaculaires. Les 2 personnages principaux (celui de Brad Pitt et d'Eric Bana) sont très bien traités. J'ai beaucoup apprécié l'ambiguité du personnage d'Achille. Et mention très bien à Brad Pitt qui m'a étonné dans ce rôle. Il a un charisme extraordinaire, ce que je n'aurai pas crû. Autrement mieux que Tom Cruise dans 'The last samurai'. Je remarque également que beaucoup de critiques sont dirigés vers la véracité des faits et le respect de l'Histoire. Je n'y connais rien alors je ne peux pas me prononcer. Mais cela enlève-t'il de la qualité à un film ? Doit-on vraiment juger une oeuvre de fiction au même titre qu'un documentaire ? Et puis toujours ces critiques anti-américaine, ça lasse. Oui c'est du divertissement, point barre. Je ne pense pas que les producteurs et le réalisateur de ce film aient vraiement insisté sur le fait que ce film devait être une référence culturelle pour les générations futures... Certains critiquent aussi le fait que le film soit tourné en anglais...moi je veux bien mais tout les péplums doivent-ils être tourné en langue ancienne ? J'ai qd même parfois l'impression qu'il est de bon ton d'être anti-hollywoodien en ce moment même si on a tout à fait le droit de ne pas aimer ce genre de film. Mais je ne juge que la qualité d'un film et non si il est issu de tel ou tel pays. Car il faut aussi reconnaitre qu'à Hollywood, on fait toutes sortes de films et récemment on a eu également droit à 'Big fish', 'Lost in Translation' ou '21 grams'. Alors l'argument comme quoi les américains ne font que des films pour décérébrés mentaux...

Publié le 23 mai 2004
Je suis retourné le voir et le spectacle continue de m'impressionner. Je ne m'en lasse pas et ce ne sont vraiment pas les quelques défauts qui ont gâché mon plaisir. Quant à ceux qui disent qu'ils n'ont pas aimé, je respecte ça fort bien. Mais tâchez d'éviter de dire des c***ries du genre : 'au niveau historique ils ne respectent rien, ça n'a rien à voir avec Gladiator'. Parce qu'au risque de vous décevoir, Gladiator, au niveau scénario (et RIEN qu'au niveau scénario) n'était pas non plus vraiment fidèle à l'Histoire. A bon entendeur...

Suivez Cinebel