Un bon film d'aventure divertissant, mais il ne faut pas s'attendre à de la grande qualité. Un Orlando Bloom plutôt transparent et un rien tête à claques, une Diane Kruger en blondasse de service (un rôle de composition ?), un Brad Pitt jouant un Achille déguisé en Brad Pitt mais pas crédible pour un sou; mais par contre un Eric Bana assez correct ma foi. = Ne pas aller voir ce film pour les acteurs ! En ce qui concerne le respect de la légende, je laisserai aux connaisseurs le soin de commenter le scénario (j'espère juste que les Grecs anciens étaient plus malins que ça !). à propos, amis commentateurs, ça vous ferait mal d'écrire dans un français lisible par tout un chacun ?

exellent ptre un peu tro de guerre mai bon on va la pour voir ca !!!!

J'ai apprécié sans plus, car au final, 'Troy' n'est rien de plus que ce qu'il annonce: un blockbuster dans l'air du temps dopé au millions de dollars... Un film de divertissement, avec ce que cela comporte de stars, de paillettes (décors et costumes), de dépaysement, mais aussi de manichéisme, de clichés et surtout ne respecte en rien l'Iliade d'Homère, c-à-d le côté surnaturel et mythologique qui fait toute la richesse de ce chef-d'oeuvre littéraire, d'Homère!?. Dommage, Peterssen est passé à côté d'une fresque historique et mythique pour faire juste un banal film d'aventures-action ? D'autre part, Brad Pitt, en demi-dieu hollywoodien, n'est pas crédible (surtout durant la 1ère 1/2 heure du film).Il a beau montrer son plus beau profil songeur en guise de réflexion, s'épiler jusqu'aux cuisses (mais pas les aisselles) et dénuder son corps athlétique pour nous faire fantasmer, il joue mal, souffle fort et n'a aucune présence. Eric Bana lui vole, sans trop de mal, la vedette. Le brun contre le blond, le poilu contre l'épilé. Question intensité, Bana met Pitt K.O. sans effort. On s'endort avec les explications trop appuyées, on devine les exploits et les erreurs des uns et des autres. Tout est monolithique, sans profondeur. Et Troie ne renouvelle pas le genre, il se place déjà dans ses modèles, avec un demi-siècle de retard avec le seul avantage de bénéficier du progrès technique. Le feu y crépite bien, les temples sont déjà de futures archéologies, et les guerriers saignent trop rouge. Violent ? Un peu plus qu'avant, un peu moins que l'actualité télévisée. Rien n'est fait dans la dentelle. Et rien n'est réaliste. En cela, Petersen a complètement échoué son pari. Il n'a pas su transformer le genre. Nous voici accablés par tant de bêtises. Même l'histoire de frères, sujet potentiellement fort (Hector et Pâris, Agamemnon et Mélénas) est circoncise par quelques embrassades. Point de psychologie. A peine de la stratégie. Et les combats, parfois confus, nous lassent. Jeux de mâles, jeux de vilains. Même pas divertissant. Parfois pitoyable (Peter O'Toole pathétique). Qu'allaient-ils tous faire dans cette galère ? Aucune muse ne semble s'être penché sur cette oeuvre d'un autre temps, qui confond flamboyance avec grandiloquence, moyens et ambitions. Il ne suffit pas de qq effets digitaux et des millions de dollars pour nous faire de l'effet et encore moins pour nous pondre un véritable chef-d'oeuvre du 7ème Art...?

Film sauvé par ces scènes de combat bien tournées. Les répliques sont d'une simplicité infantile, les histoires d'amours un peu grosses (Brad tombe amoureux en 2 secondes d'une esclave) et peu convaincantes. Brad ressemble plus a Rambo qu'à un demi-dieu, aucune explication sur sa presque invulnérabilité. Et quand j'apprend que ce film suit mal la mytholigie, je n'en vois pas l'intérêt.

Bonne idée de vulgariser l'Ilialde pour le grand public. A voir sans hésiter !