Désolée, un film qui ne retient rien du fabuleux poème épique de la mythologique, des acteurs qui jouent toujours de la même façon et sans profondeur, c'est vraiment nul. D'où pas étonnant qu'ils sont donc passés à côté d'une fresque historique et mythique pour faire juste un film d'aventures-action ? Le film de Petersen est bancal car caricatural dans son approche manichéenne des personnages.Et la musique de James Horner, elle nous casse les oreilles par sa présence trop appuyée, trop envahissante. Une BO décevante et balourde. Cela plombe certains plans magnifiques. Ce film comporte néanmoins quelques moments intéressants, mais l'approche trop hollywoodienne de la guerre de Troie, réduit sérieusement l'entreprise à une série B dopée aux millions. A conseiller aux jeunes ados incultes...et pour les connaisseurs de l'Iliade s'abtenir!

exellent ptre un peu tro de guerre mai bon on va la pour voir ca !!!!

Film sauvé par ces scènes de combat bien tournées. Les répliques sont d'une simplicité infantile, les histoires d'amours un peu grosses (Brad tombe amoureux en 2 secondes d'une esclave) et peu convaincantes. Brad ressemble plus a Rambo qu'à un demi-dieu, aucune explication sur sa presque invulnérabilité. Et quand j'apprend que ce film suit mal la mytholigie, je n'en vois pas l'intérêt.

Bonne idée de vulgariser l'Ilialde pour le grand public. A voir sans hésiter !

J'ai apprécié sans plus, car au final, 'Troy' n'est rien de plus que ce qu'il annonce: un blockbuster dans l'air du temps dopé au millions de dollars... Un film de divertissement, avec ce que cela comporte de stars, de paillettes (décors et costumes), de dépaysement, mais aussi de manichéisme, de clichés et surtout ne respecte en rien l'Iliade d'Homère, c-à-d le côté surnaturel et mythologique qui fait toute la richesse de ce chef-d'oeuvre littéraire, d'Homère!?. Dommage, Peterssen est passé à côté d'une fresque historique et mythique pour faire juste un banal film d'aventures-action ? D'autre part, Brad Pitt, en demi-dieu hollywoodien, n'est pas crédible (surtout durant la 1ère 1/2 heure du film).Il a beau montrer son plus beau profil songeur en guise de réflexion, s'épiler jusqu'aux cuisses (mais pas les aisselles) et dénuder son corps athlétique pour nous faire fantasmer, il joue mal, souffle fort et n'a aucune présence. Eric Bana lui vole, sans trop de mal, la vedette. Le brun contre le blond, le poilu contre l'épilé. Question intensité, Bana met Pitt K.O. sans effort. On s'endort avec les explications trop appuyées, on devine les exploits et les erreurs des uns et des autres. Tout est monolithique, sans profondeur. Et Troie ne renouvelle pas le genre, il se place déjà dans ses modèles, avec un demi-siècle de retard avec le seul avantage de bénéficier du progrès technique. Le feu y crépite bien, les temples sont déjà de futures archéologies, et les guerriers saignent trop rouge. Violent ? Un peu plus qu'avant, un peu moins que l'actualité télévisée. Rien n'est fait dans la dentelle. Et rien n'est réaliste. En cela, Petersen a complètement échoué son pari. Il n'a pas su transformer le genre. Nous voici accablés par tant de bêtises. Même l'histoire de frères, sujet potentiellement fort (Hector et Pâris, Agamemnon et Mélénas) est circoncise par quelques embrassades. Point de psychologie. A peine de la stratégie. Et les combats, parfois confus, nous lassent. Jeux de mâles, jeux de vilains. Même pas divertissant. Parfois pitoyable (Peter O'Toole pathétique). Qu'allaient-ils tous faire dans cette galère ? Aucune muse ne semble s'être penché sur cette oeuvre d'un autre temps, qui confond flamboyance avec grandiloquence, moyens et ambitions. Il ne suffit pas de qq effets digitaux et des millions de dollars pour nous faire de l'effet et encore moins pour nous pondre un véritable chef-d'oeuvre du 7ème Art...?