Au cinéma, à côté de nous, deux personnes. Sans doute des profs d'histoire ou de grec... Des pointus en tout cas... Pendant TOUT le film, on a eu droit à des soupirs, des 'oh là là!', des 'c'est pas croyable', ... j'en passe et des meilleures... Je ne suis pas hélléniste, ni historienne et j'ai donc apprécié ce film. Et.. il m'a donné envie de lire l'Odysée et l'Illiade. Et je voudrais dire à tous ces fâcheux qui critiquent juste pour dire qu'ils sont plus malins et plus cultivés que les autres, que si ce genre de film peut inciter les jeunes et les moins jeunes à lire et essayer de découvrir la 'véritable histoire' et qui sait créer des passions pour la mythologie, et bien, c'est déjà gagné, pour moi, c'est un bon film. Je voudrais aussi ajouter que ceux qui critiquent parce qu'il y a beaucoup de scènes de combats et de guerre, et bien ces gens, ils devraient aller relire leurs cours d'histoire et regarder l'actualité... L'histoire est quasi entièrement faite de guerres (hélàs mais qu'y pouvons-nous?!). Tous les films ne sont évidemment pas des Amélie Poulain...(que j'ai adoré! mais il est vrai quelque peu guimauve face à Troie... Ceci dit, ça ne fait pas de tort de temps en temps, non?). Allez voir ce film, vous passerez un bon moment si vous rangez vos préjugés au vestiaires...

J'ai beaucoup aimé. Certes, il y a des défauts. Certains dialogues sont un peu exagérés. La musique est parfois trop omniprésente (mais elle est parfois aussi très prenante, avant les duels par exemple). Mais c'est un excellent divertissement. Les scènes de batailles sont très spéctaculaires. Les 2 personnages principaux (celui de Brad Pitt et d'Eric Bana) sont très bien traités. J'ai beaucoup apprécié l'ambiguité du personnage d'Achille. Et mention très bien à Brad Pitt qui m'a étonné dans ce rôle. Il a un charisme extraordinaire, ce que je n'aurai pas crû. Autrement mieux que Tom Cruise dans 'The last samurai'. Je remarque également que beaucoup de critiques sont dirigés vers la véracité des faits et le respect de l'Histoire. Je n'y connais rien alors je ne peux pas me prononcer. Mais cela enlève-t'il de la qualité à un film ? Doit-on vraiment juger une oeuvre de fiction au même titre qu'un documentaire ? Et puis toujours ces critiques anti-américaine, ça lasse. Oui c'est du divertissement, point barre. Je ne pense pas que les producteurs et le réalisateur de ce film aient vraiement insisté sur le fait que ce film devait être une référence culturelle pour les générations futures... Certains critiquent aussi le fait que le film soit tourné en anglais...moi je veux bien mais tout les péplums doivent-ils être tourné en langue ancienne ? J'ai qd même parfois l'impression qu'il est de bon ton d'être anti-hollywoodien en ce moment même si on a tout à fait le droit de ne pas aimer ce genre de film. Mais je ne juge que la qualité d'un film et non si il est issu de tel ou tel pays. Car il faut aussi reconnaitre qu'à Hollywood, on fait toutes sortes de films et récemment on a eu également droit à 'Big fish', 'Lost in Translation' ou '21 grams'. Alors l'argument comme quoi les américains ne font que des films pour décérébrés mentaux...

Je suis retourné le voir et le spectacle continue de m'impressionner. Je ne m'en lasse pas et ce ne sont vraiment pas les quelques défauts qui ont gâché mon plaisir. Quant à ceux qui disent qu'ils n'ont pas aimé, je respecte ça fort bien. Mais tâchez d'éviter de dire des c***ries du genre : 'au niveau historique ils ne respectent rien, ça n'a rien à voir avec Gladiator'. Parce qu'au risque de vous décevoir, Gladiator, au niveau scénario (et RIEN qu'au niveau scénario) n'était pas non plus vraiment fidèle à l'Histoire. A bon entendeur...

Place à la guerre, aux massacres... et ceci au dépit des personnages, des tentatives qui pouvaient être fait pour leur donner une épaisseur... nécessaire pour créer un lien émotionnel avec le spectateur. Le tout reste assez superficiel... et des parties du film semblent même être bâclés... comme par exemple la partie concernant le cheval de Troie.. ou les scènes de combats reprises d'une camera souvent trop mobile et trop rapproché. Heureusement les décors somptueux... et le charisme et le talent des acteurs arrivent en partie à compenser ces défauts. Mais à nos jours, oû les jeunes remplacent toujours plus facilement leurs livres d'école par ces produits multimédia, il aurait été fortement apprécié une majeur cohérence avec l'Iliade d'Homère (ou de plus souligner sa différence).

Et bien et bien, je trouve certains bien critiques ! Je suis d'ailleurs partie au cinéma de prime abord avec un avis défavorable. Quelle surprise, ce film n'est pas mal du tout ! Certes il n'est pas irréprochable, bien au contraire, mais l'ex étudiante en gréco latines que je suis y a trouvé son bonheur ! On peut regretter la présence dans les dialogues de clins d'yeux mal placés, pour ce genre de film, qui justifiraient le fait qu'il souffre de comparaisons avec d'autres films comme le Seigneur des Anneaux, GLadiator et Star Wars). C'est à mon avis son défaut majeur. De plus, le réalisateur aurait fort bien pu se passer de certaines distorsions par rapport à l'Illiade, concernant la mort de différents chefs, essentiellement celle d'Agamemnon et de Ménélas. Mais bon, pour un film de 2H30, les racourcis de l'histoire ne suffisent pas à transformer les très belles personnalités rapportées par Homère, qui sont toutes à leur avantage dans ce film. En effet, l'émotion rapportée est bien au coeur du récit d'Homère: le bouillonnant et colérique Achille, la tendresse et le sens du devoir d'Hector, la faiblesse de Pâris, la beauté fatale d'Hélène, la tendresse du père Priam, l'amour fidèle d'Andromaque, l'orgueil démesuré d'Agamemnon, ... De ce point de vue, certains acteurs sont époustouflants comme Brad Pitt, Eric Bana et Peter O'Toole. Le choix d'Orlando Bloom, immanquablement comparé à Legolas, n'est pas très judicieux, mais que peut-il y faire? C'est de toute manière avec des flèches que Pâris tue Achille! Je trouve qu'il incarne plutôt bien le jeune prince couard et amoureux. L'acteur qui joue Agamemnon fait un peu trop cliché barbare, mais ca ne doit pas être bien loin de ce qu'Homère nous laisse croire ! Un autre reproche que j'adresserais au film est le manque d'action pendant les batailles, c'est pas vraiment des ... mêlées ??? Sinon, le combat des héros de l'Antiquité, Achille et Hector, est vraiment impressionant, il reflète bien le courage d'Hector et la puissance au combat d'Achille. Il ne faut pas trop s'étonner du relatif dépouillement des tenues de combat des Grecs, on est quand même en 1300 avant Jésus-Christ ! Enfin, les amateurs des divinités grecques pourraient se plaindre de leur manque d'intervention. C'est vrai qu'Homère dépeint beaucoup le conflit né, après tout, entre les dieux. Mais on ne peut certainement pas repprocher le choix personnel du réalisateur de présenter une vision plus humaine du conflit. Voilà, il est clair que Troie souffre de quelques maladresses de casting et de scénario, mais ca vaut la peine de défendre ce film qui est aussi un bon moment cinéma : l'histoire est très plausible, l'atmosphère prenante et l'humanité des héros fort touchante. Le film m'a d'ailleurs donnée envie de relire le bouquin!