Un divertissement distrayant et efficace, très bon dans son genre si on ne regarde pas plus loin. Mais tout de même, pour ceux qui apprécient l'oeuvre originale, c'est un peu triste de constater le résultat àprès passage à la moulinette des Homère-ricains de Hollywood.

Eh oui le fameux tendon d'Achille...si sa mére l'avait tenu par les cheveux, il vivrait encore à l'heure qu'il est...Homère, c'est quand même plus agréable en version Hollywood, qu'au cours de Grec, qui n'existe sans doute plus d'ailleurs!!! C'est bien fait et agréable à regarder. On parle même d'Andromaque. Allez, Hollywood, dépêche-toi, réalise la même chose, avec Andromaque, et les profs de Grec peut-être retrouveront leurs élèves qui étaient démotivés à jamais.

C'est fou le nombre de jeux de mots qu'on peut faire sur leurs prénoms: Bridélice, Ajax fête des fleurs, steak Achile, le roi Mets les là,...Et par moments, le film ressemble plus à un cours de cuisine (comment faire de la viande hachée, des brochettes, comment cuire sa viande au feu de bois...Bruitages de viande écrasée) qu'à autre chose, mais on leur pardonne. Mais ils ont osé supprimer l'intervention d'Appolon...impardonnable. On remarquera quand même que la scène finale se déroule face à une statue que je crois être d'Appolon...il a donc quand même sa vangeance.

Bien sûr, il ne s'agissait pas de retranscrire l'intégralité l'Iliade au cinéma (auquel cas il manquerait l'épisode du cheval et de la prise de Troie, pour un film de 20 heures au moins). Bien sûr, le récit homérique est bien davantage légendaire qu'historique. Bien sûr, la légende se fait tout de même le lointain l'écho de faits historiques. Bien sûr, les acteurs sont charismatiques comme les héros qu'ils incarnent. Bien sûr, Brad Pitt a la blondeur requise pour jouer Achille (qui est blond dans le récit original) et les pieds aussi légers que le fils de Pélée ('Achille aux pieds légers'). Bien sûr les quelques combats singuliers sont homériques à souhait. Bien sûr, il eût été quasi-impossible d'accorder aux dieux à l'écran la place essentielle qu'est la leur dans le récit littéraire. Bien sûr, bien sûr... Mais, compte-tenu, en outre, de l'énormité du budget et de la référence historique affichée (au fait, nul ne sait encore quand précisément la 'guerre de Troie' eut lieu, ni même si elle eut réellement lieu), on pouvait s'attendre, sinon à mieux, du moins à ce qu'on respecte au moins le contexte historique et archéologique tel qu'il nous est connu aujourd'hui. Car ce qui est dépeint dans le film ne ressemble en rien à ce que devait être le monde grec au 13ème siècle avant notre ère, approximation chronologique probable des événements qui inspireront 3 à 4 siècles durant les aèdes grecs jusqu'au plus célèbre d'entre eux, j'ai nommé Homère. Comme si pour faire du spectacle (et du fric), on était fatalement obligé de toujours 's'arranger' avec l'histoire... Décevant de la part d'un réalisateur autrefois capable de nous pondre un magistral 'Das Boot'. A moins qu'il n'ait été tenu en laisse par la production américaine ? Bref, à ce point, je dis qu'on nous prend un peu pour des cons et que le pire, c'est qu'il semblerait qu'on en redemande ! Au final, ce n'est pas la Grèce antique... mais la Grèce en toc ! Mon conseil : lisez ou relisez l'Iliade et l'Odyssée pour vibrer vraiment en compagnie de tous ces héros de légende !!!

Très bon divertissement. Un peu léger, évidemment, mais que demander de plus à ce film typiquement Hollywoodien? Je mets 10/10 car dans SON genre, c'est excellent; les personnages sont fièrement campés (mention spéciale à Eric 'Hulk' Cana et à Brad Pitt, qui joue le rôle du 'Zidane' des épopées guerrières, j'ai nommé Achille). A voir donc.