"Millenium" est un bon film d'investigation, sans faiblesse, mais sans génie non plus. Quelques beaux paysages suédois, d'excellents acteurs, une intrigue honorable. En revanche, les personnages ne frappent pas par leur profondeur (en tout cas aux personnes qui n'ont pas lu le livre). Le rythme est plutôt lent. Une photographie crépusculaire et quelques scènes particulièremenr morbides rappelent un peu "Seven".

L'intérêt du film réside dans la liberté prise par rapport aux multiples rebondissements du livre, et du développement cinématographique d'un bon thriller. On ressent un peu le climat particulier de l'univers suédois assez guindé et froid malgré une certaine liberté sexuelle en particulier. Le personnage de Lisbeth est assez bien exploité...Le déroulement de l'intrigue est bien soutenu.J'ai passé finalement un très bon moment. Le film m'a donné envie de relire la trilogie. Je recommande la lecture à ceux qui auront vu le film sans avoir lu Stieg Larsson: ils découvriront les rebondissements et la richesse des personnes qui n'ont pu être exploités par le film.

Perso comme je ne lit jamais de roman, je ne vous ferai donc pas la critique du film par rapport au bouqin ! Je n'ai donc pas d'appriori de départ. Le film est à voir car l'intrigue est bien ficelée, les rebondissements suffisant que pour tenir les spectateurs en halène, les paysages sont en effet superbes et cela nous change des films americains ou l'on connait la fin dès les 5 premières minutes du film.

En effet, Millenium est un bon thriller, très fidèle au livre. Excellents acteurs, plutôt crédibles.

Je préparais déjà ma critique alors que j'était sur le chemin du retour du cinéma UGC toison d'or de Bruxelles. Ma première pensée est allée à une rédaction que j'ai écrite il y a quelques années de cela. " Est-il possible d'adapter de manière fidèle un roman au cinéma? ". Ma réponse, à l'époque, était "non"! A présent je dirais : " Vraiment pas " !!! Le roman de Stieg Larson est un bijou à plusieurs facettes. Non seulement la description des personnages, autant au niveau physique que psychologique, qu'au niveau de l'histoire. Je n'ai retrouvé que quelques bribes de l'histoire.. Dans le roman, Liesbeth est percue (selon moi) comme une personne paumée mais très intelligente. Une personne capable d'arriver à ses fins mais qui a de gros problèmes de personnalités et de gros antécédents. Dans le film, je retrouve une fille betement habillée, à qui nous avons ajouté quelques piercings et mis des décalcomanies en guise de tatouages. Ou est donc passé toute la finesse et la subtilité du personnage. Je voulais la voir à l'acte. Je n'ai absolument rien vu de ce qui était décrit dans le livre. Concernant l'histoire en elle-meme, elle n'est pas fidèle. Beaucoup de morceaux manquent, et ceux qui sont à l'écran ont été modifiés. L'ordre chronologique de l'histoire n'est pas respecté. Les cinq dernières minutes du film ont été rajoutées pour balancer la fin de lhistoire. Vulgairement... Quant à la famille Vanger, l'horreur et la folie de certains de ses membres ne sont pas assez présents (selon moi bien sur). L'aveu du meurtrier est en dessous de tout. Il ne vit pas ce qu'il dit. Sait-il seulement ce qu'il dit.. Et nous terminons ces 2h30 de film par une image ridicule de Liesbeth en blonde décolorée.. J'ai été déçu. Cependant, je dois avouer que les acteurs jouent correctement. Meme si les roles ne correspondent pas au roman, ceux qui ont été attribués sont bien joués. C'est vrai.