Che, 1e partie : L'Argentin
Titre original: Che - Part One : The Argentine
Réalisateur:
Origines:
- Espagne
- États-Unis
Genre:
- Drame
Année de production: 2008
Date de sortie:
18/02/2009
Durée: 2h07
Synopsis :
Cuba, 1952: le général Fulgencio Batista fomente un putsch, s’empare du pouvoir et annule les élections générales. Bravant ce dictateur corrompu, un jeune avocat, Fidel Castro, candidat à la députation sous la bannière du Parti du Peuple, passe à l’action. Dans l’espoir de provoquer un soulèvement populaire, il attaque avec 150 jeunes la caserne de Monaca le 26 juillet 1953. L’opération échoue ; Castro passe deux ans en prison. Amnistié en 1955, il s’exile à Mexico.
Pendant ce temps, au Guatemala, un jeune Argentin idéaliste, Ernesto Guevara, se lance en politique. En 1954, lorsqu’un complot militaire soutenu par la CIA renverse le gouvernement, démocratiquement élu, de Jacobo Arbenz, Guevara se réfugie au Mexique. Après une première prise de contact au Guatemala, il rejoint un groupuscule révolutionnaire cubain.
-
7.5/10 Cote de du film Che, 1e partie : L'Argentin
-
7.5/10 Cote de du film Che, 1e partie : L'Argentin
Avis des internautes du film Che, 1e partie : L'Argentin
Publié le 4 juin 2009
Franchement déçue. Ni la personnalité du Che, ni ses rapports avec Fidel ne sont réellement exploités. Très superficiel nonobstant la prestation de Benicio qui demeure un acteur d'exception.
Publié le 28 mai 2009
techniquement super bien fait, un des meilleurs soderbergh. c est sur que ceux qui s attendent a voir un bravehaert seront decus. Le realisateur n a pas voulu faire un film d action, mais un film humain, ou l on peut voir la difficulte des guerilleros...on suit les protagonistes dans leur lutte. Je comprends les gens qui ont du mal a percevoir ce film.
Publié le 2 mars 2009
J'ai l'impression d'un immense gâchis concernant S.Sodergergh. Il est clair que ce type sait bien filmer et diriger des acteurs. Mais il a du mal à rendre ses personnages "humains".
Ici, je ferai la même critique que pour Valkyrie. J'avais écrit à propos de ce film que peu importait qu'il s'agissait de l'assassinat de Hitler ou de ma grand-mère...c'était traité tellement superficiellement que ça n'avait pas d'importance.
Ici pareil. On assiste juste à une espèce de documentaire sur une guérilla. Mais on ne parle quasiment pas de la personnalité de Che Guevarra, ni de la situation à Cuba, ni de la position américaine.
Et donc, je me demande...pourquoi faire un film à priori politique sur le Che sans parler de politique ? Le film aurait pu raconter l'histoire d'une guérilla au Yémen que ça aurait été la même chose...
Reste de belles images et une belle interprétation de B. Del Toro.
Autre critique également.....dans cette première partie, il y a une heure en trop....dès lors, pourquoi ne pas avoir fait un seul film de 3H ?? Ca m'énnerve de voir un réalisateur se prendre tellement au sérieux qu'il n'est pas capable de traiter un sujet sur un seul film.
Crissou