Le meilleur des 3! J'avais trouvé quelques longueurs au 2 premiers, alors que celui-ci est vraiment bien: ni trop long, ni trop court. Effectivement, certains moments auraient pû être mieux expliciter: ceux qui n'ont pas lu le livre ne comprennent pas bien la trahison de Croutard, notamment. Mais le but du film est d'apporter du neuf par rapport au livre. Reprendre tout dans les détails n'aurait pas été bien. Félicitation au jeu des acteurs qui est meilleur que dans les précédent film. Un bon moment de cinéma...

Bon honnêtement je sui très déçue, si je n'avais pa otant aimé les livres et si je n'étais pas une fan d'HP je n'aurais pas aimé ce film... Il n'y a pa une chose ki soit respecté (même l'arrivée de la tante Marge, même kan ils sortent du saule cogneur même ac le retourneur de temps (keske cè ke cette histoire ou Hermione se mèle du 'passé'), même le magicobus, la mise à mort de Buck etc) é les éléments ne sont pas dans l'ordre (pk eske le prof de divination à cette vision à ce moment?? Pk eske Harry reçoit l'éclair de feu à la fin??? D'ailleurs on parlait bcp de l'éclair de feu, de la coupe de Quiditch et de Buck (je remarque aussi qu'Hagrid n'a pa pleurer alors ke dan le livre il étè démoralisé)dans le livre Hermione et Ron ne se supportaient plus et Hermione travaillai tout le temps dans le livre de nouveau rien vu de tout celà dans le film mais alor je ne comprend vrt pas pk tou è ossi raccourcis en 5 sec pr chak évenement (même la cabane hurlante à duré 5 min é en fait ke faisait Rogue arriV sans la cape de Harry é réveillé kan Lupin se transforme???) ... On n'explike rien du tout dans le film é kan certains disent kon ne c pa pk Lupin c lire la carte du maraudeur il n'y a pa ke ça... on ne parle pas de Patmol, Cornedrue, Lunard et Queudver on ne dit pas kils étaient de grands amis (à part James et Sirius)! Et cè n'importe koi de dire ke 'les trois balais' sont interdit pr les sorciers de premier cycle bon bref je n'ai pas trouver une chose ki soit fidèle au livre et kan o effets spéciaux... l'hippogriphe était bien fè mè le loup garou é Patmol sont trè mal fè!! Je m'attendais à tou otre chose concernant Lupin et Sirius puiske Sirius devait être beau et Lupin devè avoir l'air vieu et fatigué avec des cheveux gris et l'air tlt miteu ke pa bcp de monde applaudissè dan la grande salle (d'ailleurs Hagrid ki était très touché dans le livre avai l'air indifférent dans le film). Des raccourcis bcp tro de raccourcis

pour moi le meilleur des trois... probablement parce que les acteurs ont muris avec le temps...

l'ambiance magique des précédants film n'y est pas. Décor complétement changer se que je trouve dommage. Professeur Trelawney raté! et le professeur lupin on peut trouver mieux! Ceci ecrit, il y a bcp + d'humour que les autres. la scene du magicobus très reussis. ce film est agreable a voir malgré qu'il y a des lacune par rapport au livire mais très peu. ce sont juste les decors et les nouveaux personnages qui foirent un peu. ce que je trouve dommage c qu'ils ont baker toute la chaleur entre harry et dumbledore... les capes de poudlares et les uniformes ne sont plus la c'est dommage aussi.

Le nouveau Harry Potter? Deux mots: Profondement decu. Pourquoi? Parce que c'est une pale copie du livre et une suite très pale par rapport aux deux autres. Oui, oui, je sais, vous allez encore me dire 'que ce n'est pas facile de mettre en scene un livre et qu'une adaptation au cinema est autre chose blah blah'. Très bien. Justement, quand on a lu les livres, on est curieux pour la mise en scène. Alors pourquoi est-ce qu'ils ont si brillament reussi pour les deux autres, mais ont-a mon avis-raté le troisième..? Connaissant l'histoire, j'adorait les films pour leur ambiance, les charactères, les couleurs et la magie qui y regnait. Ici maintenant, plus rien de tout ca. Couleurs ternes et des robes et des décors, ambiance triste, aucune profondeur pour les personnages des professeurs (apart Lupin) ou les autres écoliers, on a l'impression de voir le skeleton de l'histoire, raconté à la 5me vitesse sans se soucier d'explications ou de détails. Les effets spéciaux? Oui, les detraqueurs et l'hypogriffe sont génials, par contre, le loup-garou et Sirius Black en homme et en chien decoivent. Quidditch? 2 minutes à peine. Et pour l'effet des détraqueurs sur Harry? Où est la lumière verte, le rire sardonique de V.? Ca aurait quand-même bien donné, sans trop faire de frais... Et même si Cuaron a une autre vision de Harry Potter, plus sombre, à quoi ca sert de changer tellement le décor? Qu'est-ce que ca apporte au film de complètement remodeler l'entourage de Poudelart (il y bien plus que la cabane de Hagrid)? Et, s.v.p., épargnez-moi l'argument que 'c'est un film plus adulte parce que les héros aussi sont plus mûrs ...' Ni dans La guerre des étoiles, ni dans Matrix, ni dans le Seigneur des anneaux, ni les X-men, dans aucune suite de films ou on se donnait la peine de prendre les mêmes acteurs et raconter une histoire liée, on a rompu si cruellement le style d'un à l'autre. Ce n'est pas une nouvelle vision ou adaption, c'est tout simplement raté. Pour moi, Harry Potter a perdu toute sa magie.