Un très bon film mais à mon avis pas le meilleur Lynch. A certains moments, rares toutefois, on sent le procédé mais cela ne gâche pas le film. N'empêche qu'il faut s'accrocher au début pour se laisser mieux emporter par la suite et essayer de reconstruire le puzzle du film, d'un film inabouti et du remake de celui-ci.

Avec Mullholland Drive la complexité du scénario était allégée par quelques pistes rendant au final une cohérence relative au film. Il semble qu'avec Inland Empire David Lynch se soit peu soucié de laisser des pistes. On dirait plutôt qu'il a fait des raccords entre des scènes qui auraient pu être montées différemment, en laissant ça et là des éléments récurrents. Inland Empire est par contre plus riche, Lynch se lâche, mais c'est à prendre ou à laisser. Je me suis donc laissé porter après avoir renoncé à tenter tout raisonnement après une demi-heure. Restent deux heures et demie hallucinantes et parfois un peu longues. On retrouve les mêmes thèmes, approfondis, allongés avec et c'est le danger un sentiment de déjà vu. Dans la scène de fin on retrouve des éléments évoqués au long du film, comme si Lynch souhaitait boucler la boucle, mais ça ne m'a pas épaté. Enfin, Hollywood est peu présent.. on est vite transporté dans un "pays balte", en Pologne, plusieurs années en arrière et sous la neige...Je suis d'avis que Mullholland Drive reste meilleur, mais je n'ai vu Inland Empire qu'une fois :-).

Du tout grand Lynch, je le conseille à tous ceux qui on aimé Mulholland drive, Lost Highway et Twin Peaks. Pour les autres, je vous le conseille pas du tout pcq il est (semble?) beaucoup plus compliqué et il fait quand même 3h.