je suis très déçue!!il n'y a pas d'hisitoire...bref je ne comprends pas!déja que le 5 ne m'avais pas pas plu mais celui là c'est pire!!

DECU!!!!je me suis durant quasi tous le film ennuyé,esperant qu'une action arriverait. Des que je suis sorti de la salle , la premiere reaction que j'ai eu c'est"mais pourquoi ne suis-je pas partie voir l'age de glace 3". En bref ne gaspiller pas votre argent pour aller le voir

TRES DECUE !!!! Il ne se passe rien, on s'embete royalement pendant 90% du film, harry potter c'est la magie, les sorts qui fusent, le suspens et pas des histoires d'amourettes d'adolescents pendant tout le film !

Bon voilà un petit 5 parce que je me suis presque ennuyé à cette séance. Je vais énumerer tous ce qui est mauvais dans le film, la liste est longue et n'est pas complète. Tout d'abord, plein de scène sont rajoutée et cela nuit au film, la scène où harry drague la fille dans le café est inutile et en plus incorrect par rapport au personnage harry est timide donc il ne drague pas. De plus dumbledore quoi attend à la gare on va où là. On aurait gagné à avoir la scène avec harry dumbledore et les dursley comme dans le livre. Ensuite je rappelle que la seule personne au monde à pouvoir voler sans objet ou animal volant est voldemort, donc lorsqu'on voit les mangemorts voler sous forme de trace noire, c'est faux, c'est impossible. Alors la scène où tout le monde chez les weasley se demande si harry est là ou pas m'a semblé ridicule, les weasley dans l'histoire original savent qu'il vient puisque des protections magiques doivent être misent en places. Ce qui m'amène à dire que l'un des gros problèmes du film est que l'on essaye d'y mettre trop d'humour, c'est un épiosde sombre normalement et c'est très mal retranscrit à cause des scènes d'humour et d'amour qui sont elle aussi très présentes. Pourquoi mettre une limite d'âge pour un film aussi enfantin. L'action durant ce film est quasi nul, où est passé le combat final dans les couloirs de poudlard. Bon j'en revient au erreurs du film, la pensine....est une bassine de pierre et non un plat comme on pourrait le croire en regardant le film. Autre chose, si vous regarder bien la scène de quidditch, vous verrez 5 joueur si je ne me trompe de la même équipe allez dans la même direction comme si il étaient tous poursuiveurs pourtant il n'y a que 3 poursuiveurs en réalité. Pourquoi faire sauver harry dans le train par luna et non par tonks? Un autre problème à mes yeux est le fait que dumbledore parle à harry de fille, de rasage et tous çà. OK je vous le concède, c'est pour renforcer le sentiment de liens affectueux entre eux mais ce n'est pas fidèle au livres. Vous remarquerez aussi deux autre petits détails, c'est que harry ne boit pas une gorgée de felix felicis mais presque tout et également que aragog semble 10 fois plus petit que dans le deuxieme film. Enfin pour terminer les erreurs, j'attire votre attention sur le fait qu'on laisse penser dans le film que tonks et lupin sont ensemble ce qui normalement n'arrive qu'à la fin. Parlons un peu des personnages,je trouve que narcissa malefoy, greyback et que le tom jedusor ado ne ressemblait pas à ceux du livre. Attention je ne critique pas les acteurs, qui ont fait du bon boulots mais je parle physiquement. Par exemple pour jedusor celui que l'on voit dans le deux me semblait parfait. Pour parler de la fin du film je n'ai pas beaucoup aimé le style des inferis qui ne faisait pas vraiment peur si ce n'est quand la main d'harry est attrappée......et évidemment harry n'est normalement pas attirés dans l'eau mais bon...... ALORS LA GROSSE DECEPTION, c'est le baiser harry ginny une fois de plus ce n'est pas les acteurs que je critique, mais j'attendais ce baiser bien que celui d'avec cho chang et ils s'éfleurent à peine les lèvres......... Ce film à quand même de bon points, les effets spéciaux sont une fois de plus très réussis tous particulièrement le cercle de feu et le rangement de la maison par dumbledore. Ainsi que le transplanage. Et le rôle de malefoy était très bon aussi, on voit vraiment sa solitude, c'est vraiment bien. Voilà un bien long avis assez péjoratif c'est vrai mais il ne faut pas s'arrêter à çà, c'est simplement qu'en étant un grand fan d'harry potter version livres, je suis déçus non pas par le jeu de acteurs mais plus par la manière dont l'histoire est racontée et les erreurs mais vu que J.K. Rowling a donner son feu vert je m'incline XD. Et j'ai vraiment bonnie wright très bien dans ce film encore plus que dans les autres où elle est moins présente. Je ne parle pas des autres acteurs "habituels" vu que leur talent à déjà été démontré. Dernière chose c'est bel et bien parce que j'ai lu les livres que je suis déçus, ce film est très bon si on le prend à part du livre mais en tant qu'adaptation pas de trop. P.S: pardon pour les fautes d'ortographes.

Alors, bon ou pas bon, ce 6ème HP ? Excellent ou exécrable ? D'abords, si vous l'avez lu, oubliez le livre : il est inconcevable de faire figurer en 2h30 la foule de détails (on le sait déjà, tout de même, au vu des films précédents). Cela doit être un casse-tête monstrueux de sélectionner ce qui peut rester et ce qui doit passer à la trappe. Le film en lui même est très bien. L'adaptation est bien faite même si il manque évidemment énormément de choses. Sans rien dévoiler, c'est la meilleure intro de la série actuellement mais la fin est assez plate. L'humour est bien présent. Certaines scènes sont bien noires (que font des gosses de moins de 10 ans dans la salle ???). La musique est plus émouvante que précédemment (dommage que Nicholas Hooper ne sera pas de la partie pour les 2 suivants). Les acteurs, c'est comme d'habitude : les principaux ne sont pas excellents sans pour autant être mauvais, Jim Broadbent / Horace Slughorn est fabuleux (en VO, pas en VF...). En final, je n'ai pas vu le temps passé, même à la 2ème vision. Allé, si tout se passe bien, dans 16 mois le 7 partie 1, et 24 mois, partie 2.