pekka

pekka
  • Membre depuis le 18/04/2007
  • Nombre de critiques : 406

Utilisateurs qui me suivent de l'utilisateur pekka

Utilisateurs suivis de l'utilisateur pekka

Publié le 27 juin 2007
Bonjour à tou(te)s. Rien de plus à ajouter: c'est le (bon) professionalisme à l'américaine, sans génie. Quelques imperfections dans le scénario, un air de déjà vu assez prononcé (films de procès avec retournement(s) de situation, un bon méchant manipulateur à la manière du Silence des Agneaux, le crime (presque) parfait...). Mais, dans le contexte de disette qualitative actuel, ça fait figure de réussite parfaite. Et on en a eu pour son argent, au moins!

Publié le 21 juin 2007
Bonjour à tou(te)s. Je traînais vraiment les pieds pour aller voir cette "séquelle" de la série, mais au final, je me suis diverti. Il faut dire que le 2ème avait été un brouet indigeste et n'incitait pas à se resservir... Ici, si l'on ne dépasse définitivement pas le niveau d'une BD, y compris les longueurs (il faut tenir sur plusieurs albums), et les invraisemblances/immaturités/naïvetés propres au genre, le spectacle fait bien son effet. On s'attarde moins sur le couple totalement inintéressant Bloom-Knightley (à part une bonne petite scène de mariage), les personnages plus complexes auparavant délaissés sont mieux développés, et la balance s'équilibre. Bien entendu, c'est un produit et l'on sent la fabrication et les "savants dosages" (le visuel sophistiqué, les gags potaches, la romance, le frisson, l'action,...) Si ça continue, ça pourrait devenir comme James Bond (un bon, un mauvais...). Celui-ci est plutôt bon, et pour un dimanche soir, ça le fait.

Publié le 19 juin 2007
Bonjour à tous les cinéphiles. Il y avait (trop) longtemps que je n'avais pas eu autant de satisfaction à la vision d'un film, et américain de surcroît. Il ne faut toutefois pas se tromper sur le propos de celui-ci, surtout compte tenu du parcours de Fincher: c'est vraiment aux antipodes de Panic Room, film de genre assez mineur, et aussi très éloigné du bluffant formalisme choc de Se7en, même si la boucle est pour ainsi dire bouclée... Zodiac est un film adulte, élégant, très subtil, voire complexe... à l'image de la réalité! La réalisation est impeccable de classe, l'interprétation gourmande: voilà de beaux acteurs qui ont réellement pris plaisir à interpréter des personnages de chair et d'os, et on sort ébloui d'avoir accompagné un peu plus de deux heures durant leurs vies bouleversées à jamais.

Publié le 30 avril 2007
Oui, bon, il n'y a quand même pas beaucoup de suspense sur la nature du film que l'on va voir! Ceux qui aiment Mr Bean et que la bande-annonce fait rire, seront heureux de le revoir égal à lui-même et riront des quelques grands moments (le plateau de fruits de mer et l'opéra mimé m'ont fait pleurer de rire...), les autres iront voir autre chose. Ceci dit, le film n'est pas si mauvais comparé à certains navets de première américains, et va voir du côté de Tati (Jour de Fête et les Vacances de Mr Hulot, un peu trop...) et de Chaplin (Le Dictateur, à un moment). La satire du réalisateur à l'égo surdimensionné présentant son "dernier chef d'oeuvre" à Cannes n'est pas idiote non plus. Bref, à voir, si vous aimez déjà Mr Bean.

Publié le 30 avril 2007
Je suis allé voir ce film car, le dimanche soir, avant de recommencer la semaine, j'apprécie alors un bon film de série B délassant. Hélas, c'était une série "B -" et, si l'affiche était tentante (Nicolas Cage, Julianne Moore, un scénario inspiré (?) de Philip K. Dick...) et le teaser intrigant, la réalisation et la direction d'acteurs sont médiocres. Ce sera vite oublié, sauf peut-être les horribles coiffure et teinture aile de corbeau de Nicolas Cage, effectivement.

Newsletter Cinebel

Suivez Cinebel