Votre Top 5 Rss

Dune: Deuxième Partie

Votre Top 25

Dernières critiques Rss

Publié le 19 juin 2001 à propos de Pearl Harbor

C domage ke y a pa une cote plus mauvai ke le tres mauvais. je donne tres mauvais -1. c franchemen se foutre de la geule du monde entier. D'accord les amerlok font des films pour les amerloks, mai avoir ce film je me demande quel es la tranche de Q.I qu'ils essaye de toucher? Monsieur Jerry Bruckheimer ki nous avez deja donner le ton de ses production notament avec The Rock, Armagedon et compagnie a voulu faire plu fort qu jamais. Si l'autre a fait Titanic moi je fais Pearl Harbor... ce n'est pas l'exces des scene d'amour qui me choque, ni la facilite dans le scenario, ni les scenes des heros-amis over-exagerer, ni la longeur extremes du films pour ne rien dire, ni les slogans et image sur les valeur des US... C'est le REVISIONISME de ce film qui me choque. encore une fois au nom de la fiction on melange habilement fait historique et revisionisme. L'histoire de ce film montre bien que parceque il y a eu Pearl Harbor, les US se sont venge en larguant des bombes sur Tokyo (soit dit en passant Mission-Suicide-Heroique). La veritable vengence des Etats-Unis c'etait 2 BOMBES ATOMIQUES sur la geules des Japs a la fin de la guerre. ce film passe sous silence tout les theories existant et tout les analyse d'apres guerre (ex: Pearl Harbor etait la raison qui manquait aux Americans pour rentrer en guerre), pour se concentrer sur 35 minutes d'effets specieux (un fait precis, le bombardement)et 2h20 d'amour a l'eau de rose jamais vecu par un etre humain. bref, comme la TV peut servir a cretiniser les gens via son journal parle appele injustment 'Information', ce film contribue a la denaturasisation des faits et a la cretinisation des masses. Je vois deja ma copine me dire: 'Si j'etais enceinte de ton meilleur ami tu aurait fait pareil hein?' Et moi je repondrais: 'oui mon amour, va aussi te aire gonfler les seins et les levres o silicone... Merci Jerry. PS: Lire Critique de SAM plus bas.

Golgot

Publié le 19 juin 2001 à propos de Pearl Harbor

un film excellent... on ne voit pas du tout le tps passé comme certains le disent...et les scènes pas du tout téléphonées.... à propos qqun pourrait me dire le nom de l'actrice qui est une des infermières...qui s'appelle BETTy

Publié le 19 juin 2001 à propos de Pearl Harbor

Une énoooorme daube à 5 (milliards) F... La propagande, le révisionnisme, la nullité des dialogues, la bassesse de la mise en scène, la prétention des images et l'ennui caractérisent ce chef-d'oeuvre légumineux. LAMENTABLE.

TNT

Publié le 19 juin 2001 à propos de Time and tide

Je respecte l'enthousiasme de mes prédécesseurs, mais que dire si l'on n'aime pas ce style de film ? N'y allez pas ! Scénario particulièrement (et selon moi, inutilement) alambiqué, personnages sans épaisseur psy, sentiments à l'eau de rose, bref on ne se sent à aucun moment concerné. Alors une fois 'distancié', reste la forme brillante, les angles de vue inventifs, la chorégraphie. Je préfèrerais toutefois revoir Matrix.

Croco

Publié le 19 juin 2001 à propos de Everybody Famous

Film social typiquement belge. Il faut le voir, s'il n'est pas trop tard. Très peu connu, il méritait, sur ce site (en NL), une critique moins amère. C'est un petit bijou, de la veine de Rosie et de la Promesse. Dommage qu'il n'y ai pas de VF. A l'étranger, le film engrange des lauriers. Ici, il faut croire qu'il touche très fort et provoque des émotions et du malaise. S'il met en avant des choses d'apparences banales, voire minables, la sensibilité du cinéaste met en valeur le miroir de la différence, de l'identité. A ne pas louper !